UCLA PTSD
Índice de Reacción al TEPT de la UCLA para el DSM-5 (UCLA PTSD)
El Índice de Reacción al TEPT de la UCLA para el DSM-5 es un cuestionario autoaplicado para identificar y evaluar la gravedad de los síntomas de estrés postraumático en la infancia y la adolescencia tras una o varias experiencias traumáticas. Se basa explícitamente en los criterios del DSM-5 para el trastorno de estrés postraumático y proporciona una estimación cuantitativa de la sintomatología, lo que lo convierte en un instrumento adecuado tanto para el cribado como para el seguimiento en la práctica clínica y en investigación.
- Número de preguntas
- 31 preguntas
- Duración estimada
- 15 minutos
- Idioma
- Español
- Nombre original
- UCLA PTSD Reaction Index for DSM-5
- Población destinataria
- Infancia, adolescencia
- Autores
- Robert S. Pynoos, Alan M. Steinberg, John C. Layne, Dean G. Kilpatrick, Edward P. Cowan (2013)
- Categoría
- Adolescencia, TEPT, Infancia
Vista previa de las 31 preguntas
Corrección e interpretación
Cada pregunta se valora en una escala de frecuencia que va de 0 (en ningún momento) a 4 (la mayor parte del tiempo). Las puntuaciones se suman para obtener una puntuación total que refleja la gravedad de los síntomas, con puntos de corte para el cribado del TEPT según las recomendaciones del manual. La interpretación tiene en cuenta los criterios diagnósticos del DSM-5 para identificar la probabilidad de un trastorno de estrés postraumático.
Uso
Este instrumento no está disponible en Mentaal. Para utilizar este cuestionario en tu práctica, necesitas una licencia de uso válida. Te invitamos a enviarlo directamente desde el sitio web de la editorial.
Alternativas disponibles
La opinión de los profesionales
Aún no hay ninguna valoración. Puedes ser la primera persona en valorar este cuestionario.
Claridad y comprensión
—¿Las instrucciones y las preguntas del test son fáciles de entender para los pacientes?
Relevancia clínica
—¿El test evalúa realmente lo que pretende medir y es útil en un contexto clínico?
Fiabilidad percibida de los resultados
—¿Los resultados parecen fiables y coherentes en su interpretación?