

ClaCos
Bedömning av social kognition hos vuxna (ClaCos)
ClaCoS är ett kliniskt testbatteri för bedömning av social kognition hos vuxna, utformat för att objektivt bedöma de sociala svårigheter som rapporteras inom psykiatrin och för att vägleda behandlingen. Det kombinerar en subjektiv mätning med objektiva uppgifter som täcker de viktigaste områdena av social kognition: igenkänning av känslor, social perception och kunskap, mentaliseringsförmåga och attributionsstil. Det är särskilt användbart för vuxna med psykiatriska tillstånd, framför allt schizofrenispektrumsyndrom och autismspektrumtillstånd, men kan också användas i andra kliniska sammanhang eller i forskning. Det största värdet ligger i att det ger en detaljerad funktionell profil som kan användas direkt för neuropsykologisk bedömning, kognitiv remediering, psykoedukation och terapeutisk uppföljning.
- Antal frågor
- 124 frågor
- Beräknad tid
- 120 minuter
- Språk
- Svenska
- Originalnamn
- Consensus on Social Cognition
- Målgrupp
- Vuxna
- Författare
- Collectif Clacos (2022)
- Kategori
- Autism, Psykossyndrom
Poängsättning och tolkning
Poängsättningen görs per deltest, vanligtvis via HTS-plattformen. ACSo ger en totalpoäng och delpoäng per process. TREF ger en övergripande poäng för igenkänning av känslor, poäng per känsla och, beroende på modalitet, detektionströsklar. PerSo ger tolkningspoäng med och utan hjälp samt en förståelsepoäng. MASC ger en totalpoäng och typer av mentaliseringsfel. AIHQ-S ger poäng för fientlighet, attribution och aggression. Tolkningen bygger på en analys av profilen över uppgifterna, jämförelse med tillgängliga normer och sammanvägning med kliniska och neurokognitiva data.
Användning
Det här instrumentet finns inte på Mentaal. För att kunna använda formuläret i ditt arbete behöver du en giltig licens. Vi rekommenderar att du skickar det direkt från utgivarens webbplats.
Tillgängliga alternativ
Vad psykologer tycker
Inga betyg än. Bli först med att betygsätta det här formuläret.
Tydlighet och begriplighet
—Är testets instruktioner och frågor lätta för patienterna att förstå?
Klinisk relevans
—Mäter testet det som det är avsett att mäta, och är det användbart i klinisk verksamhet?
Upplevd tillförlitlighet i resultaten
—Verkar resultaten tillförlitliga och konsekventa att tolka?