EQ-SQ
Iloraz empatii i systematyzowania dla dzieci (EQ-SQ)
EQ-SQ w wersji dla dzieci to kwestionariusz wypełniany przez obserwatora, zwykle rodzica, służący do oceny dwóch wymiarów stylu poznawczego opisanych w teorii empatyzowania i systematyzowania u dzieci w wieku od 4 do 11 lat: empatii, czyli zdolności do rozpoznawania i rozumienia stanów psychicznych i emocjonalnych innych osób oraz odpowiedniego reagowania na nie, oraz systematyzowania, czyli zainteresowania regularnościami, regułami, kategoriami i działaniem systemów. Narzędzie obejmuje 55 pozycji, w których oba wymiary są przemieszane, aby ograniczyć tendencyjność odpowiedzi. Stosuje się je głównie w badaniach naukowych i jako uzupełniającą miarę kliniczną profilu społeczno-poznawczego, zwłaszcza przy badaniu specyfiki rozwoju i zaburzeń neurorozwojowych, w tym autyzmu.
- Liczba pytań
- 55 pytań
- Szacowany czas
- 10 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Empathy/Systemizing Quotient for Children
- Grupa docelowa
- Dzieci w wieku 4–11 lat
- Autorzy
- Bonnie Auyeung, Sally Wheelwright, Carrie Allison, Matthew Atkinson, Nelum Samarawickrema, Simon Baron-Cohen (2009)
- Kategoria
- Spektrum autyzmu, Dzieciństwo
Podgląd 55 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Każda pozycja ma 4 możliwe odpowiedzi. W pozycjach kluczowanych w kierunku ocenianej cechy odpowiedź „zdecydowanie się zgadzam” daje 2 punkty, „raczej się zgadzam” 1 punkt, a obie odpowiedzi wyrażające brak zgody 0 punktów. W pozycjach sformułowanych odwrotnie punktacja jest odwrócona. Wynik empatii oblicza się osobno na podstawie 27 pozycji, z maksymalnym wynikiem 54, a wynik systematyzowania na podstawie 28 pozycji, z maksymalnym wynikiem 56. Wysoki wynik EQ wskazuje na więcej zachowań empatycznych, natomiast wysoki wynik SQ wskazuje na silniejsze ukierunkowanie na reguły, szczegóły, kategorie i systemy. Interpretacja koncentruje się głównie na porównawczym profilu obu wyników, a nie na jednym diagnostycznym punkcie odcięcia. Można również obliczyć standaryzowany wynik różnicy, aby określić styl empatyzujący, zrównoważony lub systematyzujący.
Dostępne alternatywy
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?
To narzędzie oceny zostanie dodane do platformy za mniej więcej 6 miesięcy
Co tydzień dodajemy nowy kwestionariusz, odpowiadając na twoje potrzeby. Twój głos pomaga nam ustalić, które testy są najbardziej oczekiwane.
Im więcej głosów otrzyma kwestionariusz, tym szybciej stanie się dostępny.