DARS
Wymiarowa skala oceny anhedonii (DARS)
DARS to kwestionariusz samoopisowy służący do pomiaru anhedonii jako stanu, czyli bieżącego obniżenia zainteresowania, motywacji, wkładanego wysiłku i odczuwanej przyjemności w odpowiedzi na doświadczenia zwykle nagradzające. Bada cztery istotne klinicznie obszary: hobby, jedzenie i napoje, aktywności społeczne oraz doświadczenia zmysłowe. Jej charakterystyczną cechą jest to, że pacjent sam wskazuje lubiane przez siebie aktywności lub doświadczenia, co zwiększa trafność kliniczną i ogranicza błąd kulturowy związany z narzuconymi przykładami. DARS jest szczególnie przydatna w ocenie zaburzeń depresyjnych i zaburzeń nastroju, a także w podłużnym monitorowaniu anhedonii w praktyce klinicznej, w badaniach lub w trakcie leczenia. Profil wymiarów cząstkowych pomaga ustalić, czy zaburzenie dotyczy głównie zainteresowania, inicjowania działania, inwestowania wysiłku czy samej przyjemności.
- Liczba pytań
- 17 pytań
- Szacowany czas
- 10 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Dimensional Anhedonia Rating Scale
- Grupa docelowa
- Dorośli
- Autorzy
- Sakina J. Rizvi, Lena C. Quilty, Beth A. Sproule, Anna Cyriac, R. Michael Bagby, Sidney H. Kennedy (2015)
- Kategoria
- Depresja, Zaburzenia nastroju
Podgląd 17 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Każdą pozycję ocenia się od 0 do 4, od „wcale” do „bardzo”. Wynik ogólny to suma 17 pozycji, w zakresie od 0 do 68. Można też obliczyć wyniki cząstkowe dla obszarów: hobby od 0 do 16, jedzenie i napoje od 0 do 16, aktywności społeczne od 0 do 16, doświadczenia zmysłowe od 0 do 20. Im wyższy wynik, tym słabiej wyrażona anhedonia. I odwrotnie, niski wynik wskazuje na większe nasilenie anhedonii. Nie istnieje powszechnie zwalidowany diagnostyczny punkt odcięcia do rutynowego stosowania klinicznego, dlatego interpretacja powinna opierać się na ogólnym poziomie, profilu obszarów, zmianach w czasie i kontekście klinicznym.
Dostępne alternatywy
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?
To narzędzie oceny zostanie dodane do platformy za mniej więcej 6 miesięcy
Co tydzień dodajemy nowy kwestionariusz, odpowiadając na twoje potrzeby. Twój głos pomaga nam ustalić, które testy są najbardziej oczekiwane.
Im więcej głosów otrzyma kwestionariusz, tym szybciej stanie się dostępny.