AEDI
Inwentarz przywiązania i zależności emocjonalnej
Ten kwestionariusz eksploracyjny opisuje, jak dana osoba przeżywa bliskie relacje, w związku lub poza nim: lęk przed porzuceniem, potrzebę zapewnień i zazdrość, skłonność do zapominania o sobie dla drugiej osoby, trudność z samotnością lub odejściem, dyskomfort w bliskości i skłonność do polegania tylko na sobie. Odróżnia dwa wymiary pozabezpiecznego przywiązania, lęk i unikanie, oraz pomaga zbadać zależność emocjonalną lub trudności, które powtarzają się w kolejnych relacjach.
- Liczba pytań
- 24 pytania
- Szacowany czas
- 6 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Attachment and Emotional Dependency Inventory
- Grupa docelowa
- Dorośli
- Kwestionariusz eksploracyjny
- Kwestionariusz eksploracyjny
Podgląd 24 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Wyniki
Lęk w przywiązaniu
| Lęk przed porzuceniem i odrzuceniem | 11 / 16 |
Obawa przed tym, że ważne osoby odejdą, przestaną się interesować lub odrzucą, oraz wrażliwość na oznaki dystansu.
Do zbadania: doświadczone rozstania i zerwania, sytuacje, które budzą lęk przed porzuceniem, co osoba robi, gdy go odczuwa.
Do pogłębionej oceny: ECR-R.
| Trudność z samotnością lub odejściem | 8 / 16 |
Lęk przed samotnością, potrzeba czyjejś obecności, trudność z odejściem z relacji nawet wtedy, gdy przynosi cierpienie.
Do zbadania: przechodzenie z jednego związku w kolejny, relacje podtrzymywane mimo cierpienia, to, jak osoba przeżywa czas spędzany w samotności.
Do pogłębionej oceny: EDQ, IDI.
| Potrzeba zapewnień i zazdrość | 6 / 16 |
Potrzeba zapewnień o uczuciach innych, szukanie oznak przywiązania lub braku zainteresowania, zazdrość.
Do zbadania: prośby o zapewnienie i ich efekt, sprawdzanie (wiadomości, media społecznościowe), zazdrość zarówno w przyjaźniach, jak i w związkach.
| Zapominanie o sobie dla drugiej osoby | 1 / 16 |
Stawianie potrzeb i oczekiwań drugiej osoby przed własnymi, aż po godzenie się na to, co rani, by zachować więź.
Do zbadania: z czego osoba rezygnuje w relacjach (zajęcia, przyjaciele, własne zdanie), czego się obawia, gdyby przestała tak robić, miejsce jej własnych potrzeb.
Do pogłębionej oceny: CODAT.
Unikanie w przywiązaniu
| Poleganie tylko na sobie | 12 / 16 |
Niechęć do opierania się na innych i proszenia o wsparcie, niezależność traktowana jako ochrona.
Do zbadania: doświadczenia, w których osoba nie mogła na nikogo liczyć, co robi sama, gdy jest jej źle, czego obawia się, polegając na innych.
| Dyskomfort w bliskości | 7 / 16 |
Dyskomfort w bliskości emocjonalnej, przy zwierzeniach i okazywaniu czułości, potrzeba zdystansowania się, gdy więź się zacieśnia.
Do zbadania: momenty, w których osoba się dystansuje, czego obawia się w bliskości, wpływ na bliskich.
Do pogłębionej oceny: ECR-R, FIS.
Dla tego testu nie ustalono jeszcze zwalidowanych klinicznych ani psychometrycznych punktów odcięcia. Wyniki należy więc traktować jako wskaźniki eksploracyjne, które mają wspierać wywiad kliniczny, a nie jako wnioski diagnostyczne.
Obliczanie wyników
Każde stwierdzenie jest oceniane od 0 (nigdy) do 4 (bardzo często) według tego, jak często występuje w bliskich relacjach. Każdy obszar obejmuje 4 stwierdzenia rozmieszczone w całym kwestionariuszu, co daje wynik od 0 do 16.
Interpretacja profilu
Nie oblicza się wyniku ogólnego: w każdym bloku obszary są uszeregowane od najbardziej do najmniej nasilonego, a przy każdym podano, czego dotyczy i jakie kwestie warto zbadać w wywiadzie. Wynik składa się z dwóch bloków: najpierw lęk w przywiązaniu, który obejmuje obawę przed utratą więzi i starania, by ją utrzymać (zależność emocjonalna), potem unikanie w przywiązaniu, które opisuje dyskomfort w bliskości i niechęć do opierania się na innych. Profil nasilony w obu blokach wskazuje na przywiązanie lękowo-unikające, w którym potrzeba bliskości współistnieje ze strachem, jaki ona budzi.
Na co zwrócić uwagę
Kwestionariusz opisuje tendencje w relacjach i nie przypisuje osoby do żadnego stylu przywiązania. Nasilone obszary „Zapominanie o sobie dla drugiej osoby” lub „Trudność z samotnością lub odejściem” są sygnałem, by w wywiadzie sprawdzić, czy w grę nie wchodzi relacja oparta na kontroli lub przemocy, której kwestionariusz nie bada.
Ograniczenia
Ten kwestionariusz eksploracyjny nie przeszedł walidacji psychometrycznej i nie ma punktów odcięcia. Wspiera wywiad kliniczny i nie służy do stawiania diagnozy.
Podobne narzędzia
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?