ClaCos
Beoordeling van sociale cognitie bij volwassenen (ClaCos)
De ClaCoS is een klinische testbatterij voor de beoordeling van sociale cognitie bij volwassenen, ontwikkeld om de in de psychiatrie gerapporteerde sociale problemen te objectiveren en de behandeling richting te geven. De batterij combineert een subjectieve meting met objectieve taken die de belangrijkste domeinen van sociale cognitie onderzoeken: emotieherkenning, sociale perceptie en kennis, theory of mind en attributiestijl. Ze is vooral nuttig bij volwassenen met psychiatrische stoornissen, met name stoornissen in het schizofreniespectrum en autismespectrumstoornis, maar kan ook in andere klinische of onderzoekscontexten worden gebruikt. De belangrijkste meerwaarde is het vaststellen van een gedetailleerd functioneel profiel dat direct bruikbaar is voor neuropsychologisch onderzoek, cognitieve remediatie, psycho-educatie en therapeutische begeleiding.
- Aantal vragen
- 124 vragen
- Geschatte duur
- 120 minuten
- Taal
- Nederlands
- Oorspronkelijke naam
- Consensus on Social Cognition
- Doelgroep
- Volwassenen
- Auteurs
- Collectif Clacos (2022)
- Categorie
- Autismespectrum, Psychotische stoornissen
Scoring en interpretatie
De scoring gebeurt per subtest, meestal via het HTS-platform. De ACSo levert een totaalscore en subschaalscores per proces op. De TREF levert een algemene score voor emotieherkenning, scores per emotie en, afhankelijk van de modaliteit, detectiedrempels op. De PerSo levert interpretatiescores met en zonder hulp op, en een begripsscore. De MASC levert een totaalscore en de soorten mentaliseringsfouten op. De AIHQ-S levert scores voor vijandigheid, attributie en agressie op. De interpretatie berust op de analyse van het profiel over de taken heen, de vergelijking met de beschikbare normen en de integratie met de klinische en neurocognitieve gegevens.
Gebruik
Dit instrument is niet beschikbaar op Mentaal. Om deze vragenlijst in je praktijk te gebruiken, heb je een geldige gebruikslicentie nodig. We raden je aan de vragenlijst rechtstreeks via de website van de uitgever te versturen.
Beschikbare alternatieven
Wat psychologen ervan vinden
Nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze vragenlijst beoordeelt.
Duidelijkheid en begrijpelijkheid
—Zijn de instructies en vragen van de test makkelijk te begrijpen voor patiënten?
Klinische relevantie
—Meet de test goed wat hij hoort te meten, en is hij nuttig in een klinische context?
Ervaren betrouwbaarheid van de resultaten
—Lijken de resultaten betrouwbaar en consistent in hun interpretatie?