

ClaCos
Kartlegging av sosial kognisjon hos voksne (ClaCos)
ClaCoS er et klinisk testbatteri for kartlegging av sosial kognisjon hos voksne, utviklet for å gi et objektivt bilde av de sosiale vanskene som rapporteres i psykiatrien og gi retning for behandlingen. Det kombinerer et subjektivt mål og objektive oppgaver som dekker de viktigste områdene av sosial kognisjon: emosjonsgjenkjenning, sosial persepsjon og kunnskap, mentaliseringsevne og attribusjonsstil. Det er særlig nyttig hos voksne med psykiske lidelser, spesielt schizofrenispekterlidelser og autismespekterforstyrrelse, men kan også brukes i andre kliniske sammenhenger eller i forskning. Hovedverdien ligger i at det gir en detaljert funksjonsprofil som kan brukes direkte i nevropsykologisk utredning, kognitiv remediering, psykoedukasjon og terapeutisk oppfølging.
- Antall spørsmål
- 124 spørsmål
- Estimert tid
- 120 minutter
- Språk
- Norsk bokmål
- Originalnavn
- Consensus on Social Cognition
- Målgruppe
- Voksne
- Forfattere
- Collectif Clacos (2022)
- Kategori
- Autismespekteret, Psykoselidelser
Skåring og tolkning
Skåringen gjøres per deltest, vanligvis via HTS-plattformen. ACSo gir en totalskår og delskårer per prosess. TREF gir en samlet skår for emosjonsgjenkjenning, skårer per følelse og, avhengig av modalitet, deteksjonsterskler. PerSo gir tolkningsskårer med og uten hjelp samt en forståelsesskår. MASC gir en totalskår og typer mentaliseringsfeil. AIHQ-S gir skårer for fiendtlighet, attribusjon og aggresjon. Tolkningen bygger på en analyse av profilen på tvers av oppgavene, sammenligning med tilgjengelige normer og integrering med kliniske og nevrokognitive data.
Bruk
Dette verktøyet er ikke tilgjengelig på Mentaal. For å bruke dette spørreskjemaet i praksisen din må du ha en gyldig lisens. Vi anbefaler at du sender det direkte fra utgiverens nettsted.
Tilgjengelige alternativer
Hva psykologer mener
Ingen vurderinger ennå. Bli den første til å vurdere dette spørreskjemaet.
Klarhet og forståelse
—Er instruksjonene og spørsmålene i testen lette å forstå for pasienter?
Klinisk relevans
—Måler testen det den skal måle, og er den nyttig i klinisk sammenheng?
Opplevd pålitelighet i resultatene
—Virker resultatene pålitelige og konsistente i tolkningen?