Rhode-Island-Skala zur Veränderungsbereitschaft
University of Rhode Island Change Assessment Scale

URICA

Rhode-Island-Skala zur Veränderungsbereitschaft (URICA)

Die URICA ist ein Selbstbeurteilungsfragebogen auf Grundlage des transtheoretischen Modells der Veränderung, der das motivationale Stadium einer Person in Bezug auf ein psychisches, suchtbezogenes oder verhaltensbezogenes Problem erfasst. Klassischerweise untersucht sie vier Dimensionen (Absichtslosigkeit, Absichtsbildung, Handlung und Aufrechterhaltung), um die Veränderungsbereitschaft einzuschätzen und das klinische Gespräch, die therapeutische Allianz und die Wahl motivationaler Interventionen auszurichten. Das in der klinischen Psychologie, der Suchtmedizin und der Forschung weit verbreitete Instrument hilft, Ambivalenz, Widerstand gegen Veränderung und das Engagement im therapeutischen Prozess zu erkennen.

Anzahl der Fragen
32 Fragen
Geschätzte Dauer
15 Minuten
Sprache
Deutsch
Originalname
University of Rhode Island Change Assessment Scale
Zielgruppe
Erwachsene
Autor:innen
Eileen A. McConnaughy, James O. Prochaska, Wayne F. Velicer (1983)
Kategorie
Allgemein

Vorschau der 32 Fragen

Auswertung und Interpretation

Die 32 Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 5 („stimme voll und ganz zu“) bewertet. Die Items sind 4 Subskalen mit je 8 Items zugeordnet: Absichtslosigkeit, Absichtsbildung, Handlung und Aufrechterhaltung. In der Regel wird die Summe oder der Mittelwert jeder Subskala berechnet; anschließend lässt sich ein globaler Index der Veränderungsbereitschaft nach der Formel Absichtsbildung + Handlung + Aufrechterhaltung − Absichtslosigkeit bestimmen. Die Interpretation stützt sich auf das Profil der Subskalenwerte und je nach Anwendung auf die vorherrschende Subskala; ein hoher Wert für Absichtslosigkeit spricht für eine geringe Problemeinsicht, hohe Werte für Absichtsbildung und Handlung weisen auf eine stärkere Veränderungsmotivation hin. Die Subskala Aufrechterhaltung spiegelt oft eher den Kampf gegen Rückfälle wider als eine stabile langfristige Aufrechterhaltung.

Verfügbare Alternativen

Die Meinung von Psycholog:innen

Noch keine Bewertungen. Geben Sie die erste Bewertung für diesen Fragebogen ab.

  • Klarheit und Verständlichkeit

    —

    Sind die Instruktionen und Fragen des Tests für Patient:innen leicht verständlich?

  • Klinische Relevanz

    —

    Misst der Test, was er messen soll, und ist er im klinischen Kontext nützlich?

  • Wahrgenommene Zuverlässigkeit der Ergebnisse

    —

    Wirken die Ergebnisse zuverlässig und in ihrer Interpretation stimmig?

Dieses Testverfahren wird in etwa 6 Monaten in die Plattform aufgenommen

Jede Woche fügen wir einen neuen Fragebogen nach Ihrem Bedarf hinzu. Ihre Stimme hilft uns, die meistgewünschten Tests zu priorisieren.

Je mehr Stimmen ein Fragebogen erhält, desto schneller ist er verfügbar.