Ritvos diagnostiska skala för autism och Asperger (RAADS-R)

Poängsättning
Varje fråga poängsätts från 0 till 3: ”Stämmer nu och när jag var ung” = 3, ”Stämmer bara nu” = 2, ”Stämde bara när jag var yngre än 16 år” = 1, ”Har aldrig stämt” = 0. De 17 frågor som är formulerade i riktning mot typiskt fungerande (1, 6, 11, 18, 23, 26, 33, 37, 43, 47, 48, 53, 58, 62, 68, 72, 77) poängsätts omvänt.

Totalpoängen varierar från 0 till 240 och fördelas på fyra delskalor:

• Social interaktion: 39 frågor, från 0 till 117
• Begränsade intressen: 14 frågor, från 0 till 42
• Språk: 7 frågor, från 0 till 21
• Sensomotorik: 20 frågor, från 0 till 60

Tolkning av totalpoängen

• Under 65: i allmänhet inte förenligt med autism
• 65 till 105: vissa autistiska drag, utan en nivå som är tydligt förenlig med autism
• 106 till 139: i allmänhet förenligt med autism; fördjupad diagnostisk utredning indicerad
• 140 och högre: uttalade autistiska drag; fördjupad diagnostisk utredning indicerad

Gränsvärdenas ursprung

• 65 är gränsvärdet från den ursprungliga valideringsstudien (Ritvo et al., 2011: 201 autistiska vuxna, 578 icke-autistiska vuxna).
• 106 och 140 kommer från NovoPsychs revidering (Hegarty et al., 2025). De togs fram genom ROC-analys av 37 620 personer som fyllt i RAADS-R och AQ, med AQ:s gränsvärden (26 och 36) som kriterium i stället för en klinisk diagnos. Arbetet är en teknisk rapport som inte har publicerats i en referentgranskad tidskrift.
• Delskalornas gränsvärden kommer från samma revidering (förenligt / uttalat): social interaktion 49 / 64, begränsade intressen 20 / 28, språk 8 / 11, sensomotorik 26 / 38. De är anpassade till totalpoängens percentiler och har inte validerats separat.
• Alla dessa gränsvärden fastställdes på den engelska versionen. Inget av dem kommer från en validering på franska.

Översättning Den version som erbjuds är en översättning gjord från den ursprungliga skalan av Ritvo et al. (2011). Den har inte validerats.

Begränsningar Gränsvärdet 65 ger många falskt positiva utfall i kliniska populationer: 81,5 % av NovoPsychs kliniska urval överskrider det, den franska valideringen (Picot et al., 2021) rapporterar 55,6 % falskt positiva bland vuxna med andra psykiatriska tillstånd, och en studie av vuxna som remitterats vid misstänkt AST (Jones et al., 2021) visar mycket låg specificitet. Det är detta som motiverade NovoPsychs högre gränsvärden. En hög poäng visar att en fördjupad diagnostisk utredning är relevant, men utgör inte en diagnos. Omvänt kan en person som i hög grad kompenserar för eller maskerar sina drag få en låg poäng.