Dimensionell skattningsskala för anhedoni
Dimensional Anhedonia Rating Scale

DARS

Dimensionell skattningsskala för anhedoni (DARS)

DARS är ett självskattningsformulär som mäter tillståndsbunden anhedoni, det vill säga den aktuella minskningen av intresse, motivation, investerad ansträngning och upplevd njutning som svar på vanligtvis belönande upplevelser. Det kartlägger fyra kliniskt användbara områden: fritidsintressen, mat och dryck, sociala aktiviteter och sinnesupplevelser. Det utmärkande är att patienten själv får ange aktiviteter eller upplevelser som hen tycker om, vilket ökar den kliniska relevansen och begränsar den kulturella snedvridning som är förknippad med förbestämda exempel. DARS är särskilt användbart vid bedömning av depressionssyndrom och förstämningssyndrom samt vid longitudinell uppföljning av anhedoni i klinisk praktik, forskning eller under behandling. Delskaleprofilen hjälper till att identifiera om nedsättningen främst gäller intresse, att komma igång, investering av ansträngning eller själva njutningen.

Antal frågor
17 frågor
Beräknad tid
10 minuter
Språk
Svenska
Originalnamn
Dimensional Anhedonia Rating Scale
Målgrupp
Vuxna
Författare
Sakina J. Rizvi, Lena C. Quilty, Beth A. Sproule, Anna Cyriac, R. Michael Bagby, Sidney H. Kennedy (2015)

Förhandsgranskning av de 17 frågorna

Poängsättning och tolkning

Varje påstående skattas från 0 till 4, från inte alls till väldigt mycket. Totalpoängen är summan av de 17 påståendena och ligger mellan 0 och 68. Delskalepoäng kan också beräknas per område: fritidsintressen 0 till 16, mat och dryck 0 till 16, sociala aktiviteter 0 till 16, sinnesupplevelser 0 till 20. Ju högre poäng, desto mindre uttalad anhedoni. Omvänt tyder en låg poäng på allvarligare anhedoni. Det finns inget allmänt validerat diagnostiskt gränsvärde för rutinmässig klinisk användning, så tolkningen bör bygga på den övergripande nivån, delområdesprofilen, förändringar över tid och det kliniska sammanhanget.

Tillgängliga alternativ

Vad psykologer tycker

Inga betyg än. Bli först med att betygsätta det här formuläret.

  • Tydlighet och begriplighet

    —

    Är testets instruktioner och frågor lätta för patienterna att förstå?

  • Klinisk relevans

    —

    Mäter testet det som det är avsett att mäta, och är det användbart i klinisk verksamhet?

  • Upplevd tillförlitlighet i resultaten

    —

    Verkar resultaten tillförlitliga och konsekventa att tolka?

Det här bedömningsinstrumentet läggs till på plattformen om ungefär 6 månader

Varje vecka lägger vi till ett nytt formulär utifrån era behov. Din röst hjälper oss att prioritera de mest efterfrågade testen.

Ju fler röster ett formulär får, desto snabbare blir det tillgängligt.