Diagnostisk intervju för ångestsyndrom och relaterade syndrom enligt DSM-5
Anxiety and Related Disorders Interview Schedule for DSM-5

ADIS-5

Diagnostisk intervju för ångestsyndrom och relaterade syndrom enligt DSM-5 (ADIS-5)

ADIS-5 är en semistrukturerad diagnostisk referensintervju som används av psykologer och andra kliniker för att bedöma ångestsyndrom och relaterade syndrom enligt DSM-5-kriterierna. Den möjliggör en ingående kartläggning av symtom, differentialdiagnostik, samsjuklighet, undvikande, subjektivt lidande och funktionell påverkan. Instrumentet används ofta inom specialiserad klinisk praktik och forskning och hjälper till att ställa tillförlitliga diagnoser, prioritera kliniska problem och vägleda behandlingsbeslut. Den modulära strukturen gör att administreringen kan anpassas efter de symtom som förekommer, vilket gör det till ett särskilt relevant instrument för heltäckande bedömning av ångestsyndrom hos vuxna.

Antal frågor
120 frågor
Beräknad tid
90 minuter
Språk
Svenska
Originalnamn
Anxiety and Related Disorders Interview Schedule for DSM-5
Målgrupp
Vuxna
Författare
Timothy A. Brown, David H. Barlow (2014)
Kategori
Ångest

Poängsättning och tolkning

Klinikern genomför en semistrukturerad intervju, kontrollerar DSM-5-kriterierna för varje undersökt syndrom och ger en klinikerskattning av svårighetsgraden (Clinician Severity Rating, CSR) från 0 till 8. En CSR på 4 eller högre anses i allmänhet motsvara ett kliniskt signifikant syndrom. Tolkningen grundar sig på förekomsten av kriterierna, symtomens intensitet, kronicitet, undvikande, funktionsnedsättning och samsjuklighet. Antalet frågor varierar beroende på vilka moduler som administreras.

Användning

Det här instrumentet finns inte på Mentaal. För att kunna använda formuläret i ditt arbete behöver du en giltig licens. Vi rekommenderar att du skickar det direkt från utgivarens webbplats.

Gå till utgivarens webbplats

Tillgängliga alternativ

Vad psykologer tycker

Inga betyg än. Bli först med att betygsätta det här formuläret.

  • Tydlighet och begriplighet

    —

    Är testets instruktioner och frågor lätta för patienterna att förstå?

  • Klinisk relevans

    —

    Mäter testet det som det är avsett att mäta, och är det användbart i klinisk verksamhet?

  • Upplevd tillförlitlighet i resultaten

    —

    Verkar resultaten tillförlitliga och konsekventa att tolka?