ASTA-20
Bedömning av tillstånds- och dragångest
ASTA-20 är ett verktyg utformat för att separat mäta tillståndsångest (reaktiv och situationsbunden) och dragångest (en stabil dispositionell tendens). Det utforskar olika komponenter i ångestupplevelsen, såsom fysiologisk aktivering, känslomässig spänning, uppfattning av hot, negativa förväntningar, regleringssvårigheter och sårbarhet för osäkerhet, vilket möjliggör en differentierad analys av aktuella uttryck och habituellt ångestfungerande.
- Antal frågor
- 20 frågor
- Beräknad tid
- 5 minuter
- Språk
- Svenska
- Originalnamn
- Anxiety (State-Trait) Assessment
- Målgrupp
- Ungdomar (≥ 15 år) och vuxna
- Kategori
- Ångest
Förhandsgranskning av de 20 frågorna
Poängsättning och tolkning
Poängsättning
Totalpoäng
55 %
• Råpoäng: 33 / 60
• 20 frågor
• Medelpoäng: 1,65 / 3
Delskalepoäng
| Poäng för tillståndsångest | 57 % |
• Råpoäng: 17 / 30
• 10 frågor
• Medelpoäng: 1,7 / 3
| Poäng för dragångest | 53 % |
• Råpoäng: 16 / 30
• 10 frågor
• Medelpoäng: 1,6 / 3
Sammanfattning
Svaren visar på aktuell känslomässig spänning och en markerad tendens till oro, både på kort och lång sikt. Det finns en möjlig svårighet att hantera osäkerhet och stress, tillsammans med frekvent ältande av problem. Patienten verkar också känslig för kritik och för nya situationer, vilket kan bidra till en underliggande känsla av rastlöshet och nervositet. Dessa faktorer kan tyda på en sårbarhet för ångest som motiverar vidare utforskning.
Varje fråga poängsätts på en skala från 0 till 3, som motsvarar ökande symtomintensitet.
Testet har 20 frågor, fördelade på två separata delskalor:
- Tillståndsångest: 10 frågor (poäng från 0 till 30)
- Dragångest: 10 frågor (poäng från 0 till 30)
Tolkningen bör ta hänsyn till det kliniska sammanhanget, intervjun och övriga bedömningsdata.
Tillståndspoängen speglar aktuell ångestintensitet, medan dragpoängen anger habituell sårbarhet för ångest.
Liknande instrument
Vad psykologer tycker
Inga betyg än. Bli först med att betygsätta det här formuläret.
Tydlighet och begriplighet
—Är testets instruktioner och frågor lätta för patienterna att förstå?
Klinisk relevans
—Mäter testet det som det är avsett att mäta, och är det användbart i klinisk verksamhet?
Upplevd tillförlitlighet i resultaten
—Verkar resultaten tillförlitliga och konsekventa att tolka?