

ADIS-5
Entrevista para as perturbações de ansiedade e perturbações relacionadas do DSM-5 (ADIS-5)
A ADIS-5 é uma entrevista diagnóstica semiestruturada de referência, utilizada por psicólogos e outros clínicos para avaliar as perturbações de ansiedade e as perturbações relacionadas segundo os critérios do DSM-5. Permite uma exploração aprofundada dos sintomas, do diagnóstico diferencial, das comorbilidades, do evitamento, do sofrimento subjetivo e do impacto funcional. Amplamente utilizada na prática clínica especializada e na investigação, ajuda a estabelecer diagnósticos fiáveis, a hierarquizar os problemas clínicos e a orientar as decisões terapêuticas. A sua estrutura modular permite adaptar a aplicação aos sintomas presentes, o que faz dela um instrumento particularmente relevante para a avaliação abrangente das perturbações de ansiedade no adulto.
- Número de perguntas
- 120 perguntas
- Duração estimada
- 90 minutos
- Idioma
- Português
- Nome original
- Anxiety and Related Disorders Interview Schedule for DSM-5
- Público-alvo
- Adultos
- Autores
- Timothy A. Brown, David H. Barlow (2014)
- Categoria
- Ansiedade
Pré-visualização das 120 perguntas
Cotação e interpretação
O clínico conduz uma entrevista semiestruturada, verifica os critérios diagnósticos do DSM-5 para cada perturbação explorada e atribui uma cotação de gravidade pelo clínico (CSR) de 0 a 8. Uma CSR de 4 ou mais é geralmente considerada indicativa de uma perturbação clinicamente significativa. A interpretação baseia-se na presença dos critérios, na intensidade dos sintomas, na cronicidade, no evitamento, no prejuízo funcional e nas comorbilidades. O número de perguntas varia consoante os módulos aplicados.
Utilização
Este instrumento não está disponível no Mentaal. Para utilizar este questionário na sua prática, tem de dispor de uma licença de utilização válida. Convidamo-lo a enviá-lo diretamente a partir do site do editor.
Alternativas disponíveis
A opinião dos psicólogos
Ainda não há classificações. Seja o primeiro a classificar este questionário.
Clareza e compreensão
—As instruções e as perguntas do teste são fáceis de compreender para os pacientes?
Relevância clínica
—O teste avalia bem aquilo que se propõe medir e é útil em contexto clínico?
Fiabilidade percebida dos resultados
—Os resultados parecem fiáveis e coerentes na sua interpretação?