Skala obciążenia opiekuna Zarita
Zarit Burden Interview

ZBI

Skala obciążenia opiekuna Zarita (ZBI)

Skala obciążenia opiekuna Zarita to standaryzowane narzędzie oceny mierzące obciążenie emocjonalne, fizyczne, społeczne i finansowe (tak zwane „brzemię opieki”) odczuwane przez opiekunów rodzinnych osób niesamodzielnych. Stosowana szczególnie w kontekście zaburzeń neuropoznawczych, takich jak choroba Alzheimera, pozwala psychologowi obiektywnie określić konkretny wpływ sprawowania opieki na codzienne życie. W praktyce klinicznej (geriatria, neuropsychologia, psychiatria) narzędzie służy do ukierunkowania wywiadu, badania przesiewowego w kierunku ryzyka wypalenia i monitorowania zmian obciążenia w czasie w celu oceny skuteczności wsparcia.

Liczba pytań
22 pytania
Szacowany czas
10 minut
Język
Polski
Nazwa oryginalna
Zarit Burden Interview
Grupa docelowa
Dorośli opiekunowie
Autorzy
Steven H. Zarit, Judy M. Reever, Julie Bach-Peterson (1980)
Kategoria
Ogólne

Podgląd 22 pytań

Obliczanie wyników i interpretacja

Każda pozycja jest oceniana na skali od 0 do 4, zwykle od „nigdy” do „prawie zawsze”. Wynik ogólny uzyskuje się, sumując 22 odpowiedzi, co daje wynik od 0 do 88. Wyższy wynik wskazuje na większe obciążenie opiekuna. Najczęściej stosowane punkty odcięcia: 0–20 niewielkie obciążenie lub jego brak, 21–40 obciążenie łagodne do umiarkowanego, 41–60 umiarkowane do ciężkiego, 61–88 ciężkie obciążenie. Interpretacja musi mieć charakter kliniczny i uwzględniać kontekst rodzinny, poziom niesamodzielności podopiecznego oraz stan psychiczny opiekuna.

Korzystanie

To narzędzie nie jest dostępne na platformie Mentaal. Aby korzystać z tego kwestionariusza w swojej praktyce, musisz mieć ważną licencję. Zachęcamy do wysłania go bezpośrednio ze strony wydawcy.

Dostępne alternatywy

Opinie psychologów

Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.

  • Przejrzystość i zrozumiałość

    —

    Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?

  • Przydatność kliniczna

    —

    Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?

  • Postrzegana rzetelność wyników

    —

    Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?