Skala diagnostyczna autyzmu i zespołu Aspergera Ritvo (RAADS-R)

Punktacja Każdą pozycję punktuje się od 0 do 3: „Prawda teraz i gdy byłem(-am) młody(-a)” = 3, „Prawda tylko teraz” = 2, „Prawda tylko przed 16. rokiem życia” = 1, „Nigdy nieprawda” = 0. 17 pozycji sformułowanych w kierunku typowego funkcjonowania (1, 6, 11, 18, 23, 26, 33, 37, 43, 47, 48, 53, 58, 62, 68, 72, 77) punktuje się odwrotnie.

Wynik całkowity mieści się w zakresie od 0 do 240 i dzieli się na cztery podskale:

• Relacje społeczne: 39 pozycji, od 0 do 117
• Ograniczone zainteresowania: 14 pozycji, od 0 do 42
• Język: 7 pozycji, od 0 do 21
• Sensoryka i motoryka: 20 pozycji, od 0 do 60

Interpretacja wyniku całkowitego

• Poniżej 65: na ogół niezgodny z autyzmem
• Od 65 do 105: pewne cechy autystyczne, bez poziomu jednoznacznie zgodnego z autyzmem
• Od 106 do 139: na ogół zgodny z autyzmem; wskazana pogłębiona diagnoza
• 140 i więcej: wyraźne cechy autystyczne; wskazana pogłębiona diagnoza

Pochodzenie punktów odcięcia

• 65 to punkt odcięcia z oryginalnego badania walidacyjnego (Ritvo i in., 2011: 201 dorosłych osób autystycznych, 578 dorosłych osób nieautystycznych).
• 106 i 140 pochodzą z rewizji NovoPsych (Hegarty i in., 2025). Wyznaczono je za pomocą analizy ROC na próbie 37 620 osób, które wypełniły RAADS-R i AQ, przyjmując jako kryterium punkty odcięcia AQ (26 i 36), a nie diagnozę kliniczną. Opracowanie to jest raportem technicznym, nieopublikowanym w recenzowanym czasopiśmie.
• Punkty odcięcia dla podskal pochodzą z tej samej rewizji (wynik zgodny / wyraźny): relacje społeczne 49 / 64, ograniczone zainteresowania 20 / 28, język 8 / 11, sensoryka i motoryka 26 / 38. Są one dopasowane do centyli wyniku całkowitego i nie zostały odrębnie zwalidowane.
• Wszystkie te punkty odcięcia wyznaczono na wersji angielskiej. Żaden z nich nie pochodzi z walidacji francuskojęzycznej.

Tłumaczenie Udostępniona wersja jest tłumaczeniem oryginalnej skali Ritvo i in. (2011). Nie została zwalidowana.

Ograniczenia Punkt odcięcia 65 daje wiele wyników fałszywie dodatnich w populacjach klinicznych: przekracza go 81,5% próby klinicznej NovoPsych, francuska walidacja (Picot i in., 2021) wskazuje 55,6% wyników fałszywie dodatnich wśród dorosłych z innymi zaburzeniami psychicznymi, a badanie dorosłych skierowanych z podejrzeniem ASD (Jones i in., 2021) wykazuje bardzo niską swoistość. To właśnie skłoniło do przyjęcia wyższych punktów odcięcia NovoPsych. Wysoki wynik wskazuje, że pogłębiona diagnoza jest zasadna, ale sam nie stanowi diagnozy. I odwrotnie, osoba, która silnie kompensuje lub maskuje swoje cechy, może uzyskać niski wynik.