

PAI
Inwentarz oceny osobowości (PAI)
PAI to kliniczny inwentarz osobowości i psychopatologii dla dorosłych. To narzędzie samoopisowe pozwala w uporządkowany sposób zbadać objawy emocjonalne, poznawcze i behawioralne, funkcjonowanie interpersonalne, niektóre kliniczne czynniki ryzyka oraz zmienne istotne dla leczenia. Jest szeroko stosowane w psychologii klinicznej, opiniowaniu sądowym i w badaniach, w celach przesiewowych, wspierania diagnozy, formułowania hipotez klinicznych i ukierunkowania leczenia. Skale trafności pozwalają ponadto ocenić spójność odpowiedzi i zidentyfikować zbyt korzystną, zbyt niekorzystną lub niewiarygodną autoprezentację.
- Liczba pytań
- 344 pytania
- Szacowany czas
- 50 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Personality Assessment Inventory
- Grupa docelowa
- Dorośli
- Autorzy
- Leslie C. Morey (1991)
- Kategoria
- Ogólne
Obliczanie wyników i interpretacja
Każdą pozycję ocenia się na 4 poziomach odpowiedzi, zwykle punktowanych od 0 do 3. Wyniki surowe sumuje się w obrębie skal, a następnie przelicza na wyniki T na podstawie norm dla dorosłych. Interpretację rozpoczyna się od skal trafności, aby ocenić spójność, rzadkie odpowiedzi oraz ewentualną tendencję do minimalizowania lub wyolbrzymiania trudności. Jeśli protokół nadaje się do interpretacji, analiza obejmuje następnie 11 skal klinicznych, 5 skal dotyczących leczenia, 2 skale interpersonalne, podskale i pozycje krytyczne. Wysokie wyniki T wskazują na większe prawdopodobieństwo klinicznie istotnych trudności; szczególną uwagę zwraca się na wyraźne podwyższenia, często od około 70 wzwyż, w zależności od skali i kontekstu.
Korzystanie
To narzędzie nie jest dostępne na platformie Mentaal. Aby korzystać z tego kwestionariusza w swojej praktyce, musisz mieć ważną licencję. Zachęcamy do wysłania go bezpośrednio ze strony wydawcy.
Dostępne alternatywy
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?