MFI-20
Wielowymiarowy inwentarz zmęczenia (MFI-20)
MFI-20 to kwestionariusz samoopisowy służący do wielowymiarowej oceny zmęczenia u dorosłych. Mierzy pięć uzupełniających się składowych: zmęczenie ogólne, zmęczenie fizyczne, zmęczenie psychiczne, obniżoną aktywność i obniżoną motywację. Krótka forma pozwala szybko określić profil zmęczenia, co jest przydatne w psychologii klinicznej, psychoonkologii, medycynie behawioralnej i opiece nad osobami z chorobami przewlekłymi. Jest szczególnie przydatny, gdy celem jest nie tylko oszacowanie ogólnego nasilenia zmęczenia, ale też określenie jego dominujących form i wpływu na funkcjonowanie. Narzędzie jest szeroko stosowane w badaniach i praktyce w celach przesiewowych, w ocenie wstępnej i monitorowaniu zmian.
- Liczba pytań
- 20 pytań
- Szacowany czas
- 5 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Multidimensional Fatigue Inventory
- Grupa docelowa
- Dorośli
- Autorzy
- Ellen M. A. Smets, Bert Garssen, Benno Bonke, Hanneke C. J. M. de Haes (1995)
- Kategoria
- Ogólne
Podgląd 20 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Każdą pozycję ocenia się na skali od 1 do 5. Dziesięć pozycji sformułowanych pozytywnie należy przed obliczeniem punktować odwrotnie: pozycje 2, 5, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 18 i 19. Wyniki oblicza się, sumując pięć 4-pozycyjnych podskal: zmęczenie ogólne, zmęczenie fizyczne, obniżona aktywność, obniżona motywacja i zmęczenie psychiczne. Każda podskala mieści się w zakresie od 4 do 20. Wysoki wynik wskazuje na większe zmęczenie w danym wymiarze. Sumując podskale, można też uzyskać wynik ogólny od 20 do 100, ale interpretacja kliniczna jest zwykle bardziej użyteczna, gdy opiera się na profilu pięciu wymiarów, a nie na samym wyniku ogólnym.
Korzystanie
To narzędzie nie jest dostępne na platformie Mentaal. Aby korzystać z tego kwestionariusza w swojej praktyce, musisz mieć ważną licencję. Zachęcamy do wysłania go bezpośrednio ze strony wydawcy.
Dostępne alternatywy
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?