EPQ-R
Zrewidowany kwestionariusz osobowości Eysencka (EPQ-R)
EPQ-R to kwestionariusz osobowości do samodzielnego wypełniania, oparty na modelu PEN Eysencka. Pełna wersja dla dorosłych bada cztery odrębne wymiary: ekstrawersję, neurotyczność, psychotyczność i aprobatę społeczną. Szeroko stosowany w psychologii klinicznej, psychologii zdrowia, psychologii pracy i psychologii sądowej, a także w badaniach, pomaga opisać względnie stałe cechy, a nie przejściowy stan emocjonalny. Jego praktyczna wartość polega na odczytywaniu trzech wymiarów osobowości łącznie ze skalą L, co pozwala ocenić szczerość odpowiedzi i zniuansować interpretację profilu.
- Liczba pytań
- 100 pytań
- Szacowany czas
- 20 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Eysenck Personality Questionnaire-Revised
- Grupa docelowa
- Młodzież i dorośli
- Autorzy
- Hans J. Eysenck, Sybil B. G. Eysenck (1985)
- Kategoria
- Ogólne
Podgląd 100 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Każda odpowiedź zgodna z kluczem daje 1 punkt, pozostałe 0. Uzyskuje się cztery odrębne wyniki surowe: Psychotyczność od 0 do 32, Ekstrawersja od 0 do 23, Neurotyczność od 0 do 24 oraz Kłamstwo lub konformizm społeczny od 0 do 21. Niektóre pozycje są kluczowane na „Tak”, inne na „Nie”. Wyniki surowe porównuje się następnie z normami podręcznika, najczęściej w postaci wyników T. Wysoki wynik w skali Ekstrawersji sugeruje towarzyskość, aktywność i poszukiwanie stymulacji. Wysoki wynik w skali Neurotyczności sugeruje większą reaktywność emocjonalną. Wysoki wynik w skali Psychotyczności odzwierciedla styl bardziej twardy, chłodny, impulsywny lub nonkonformistyczny. Wysoki wynik w skali L sugeruje korzystną autoprezentację i wymaga ostrożności przy interpretacji profilu.
Korzystanie
To narzędzie nie jest dostępne na platformie Mentaal. Aby korzystać z tego kwestionariusza w swojej praktyce, musisz mieć ważną licencję. Zachęcamy do wysłania go bezpośrednio ze strony wydawcy.
Dostępne alternatywy
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?