DES-II
Skala doświadczeń dysocjacyjnych (DES-II)
Skala doświadczeń dysocjacyjnych (DES) to narzędzie samoopisowe służące do identyfikacji objawów dysocjacji. Często stosuje się ją w praktyce klinicznej w badaniach przesiewowych w kierunku zaburzeń dysocjacyjnych, takich jak dysocjacyjne zaburzenie tożsamości. Test obejmuje różne aspekty dysocjacji, w tym derealizację, amnezję dysocjacyjną i doświadczenia depersonalizacji.
- Liczba pytań
- 28 pytań
- Szacowany czas
- 7 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Dissociative Experience Scale
- Grupa docelowa
- Dorośli
- Autorzy
- Eve Bernstein Carlson, Frank W. Putnam (1993)
- Kategoria
- PTSD, Zaburzenia dysocjacyjne
Podgląd 28 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Wynik całkowity to średnia z 28 pozycji (każda oceniana od 0 do 100%), a więc mieści się w przedziale od 0 do 100. Wynik poniżej 10 wskazuje na niski poziom dysocjacji, od 10 do 19 na łagodną dysocjację, a od 20 do 29 na umiarkowaną dysocjację. Od 30 wzwyż dysocjację uznaje się za wysoką i wskazana jest pogłębiona ocena diagnostyczna (punkt odcięcia zalecany przez Carlson i Putnama, 1993; czułość 76%, swoistość 76–85%).
Dla porównania: średnia wynosi 5,4 w populacji ogólnej, 7,0 w zaburzeniach lękowych, 19,2 w zaburzeniu osobowości typu borderline, 31 w zespole stresu pourazowego i 48 w dysocjacyjnym zaburzeniu tożsamości.
DES-T (takson dysocjacyjny) to wynik cząstkowy obejmujący 8 pozycji (3, 5, 7, 8, 12, 13, 22, 27), który dotyczy swoiście dysocjacji patologicznej. Wynik DES-T większy lub równy 20 sugeruje przynależność do patologicznego taksonu dysocjacyjnego (Waller, Putnam i Carlson, 1996).
Podaje się również trzy podskale: amnezja dysocjacyjna (pozycje 3, 4, 5, 8, 25, 26), depersonalizacja/derealizacja (pozycje 7, 11, 12, 13, 27, 28) i absorpcja (pozycje 2, 14, 15, 17, 18, 20). Podskale te nie mają zwalidowanego klinicznego punktu odcięcia i interpretuje się je jako profil względny.
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?
To narzędzie oceny zostanie dodane do platformy za mniej więcej 6 miesięcy
Co tydzień dodajemy nowy kwestionariusz, odpowiadając na twoje potrzeby. Twój głos pomaga nam ustalić, które testy są najbardziej oczekiwane.
Im więcej głosów otrzyma kwestionariusz, tym szybciej stanie się dostępny.