C-NIP
Inwentarz preferencji Coopera i Norcrossa (C-NIP)
C-NIP to krótki kwestionariusz samoopisowy służący do określenia preferencji pacjenta dotyczących sposobu prowadzenia psychoterapii lub poradnictwa. Pomaga doprecyzować oczekiwany styl pracy terapeuty w czterech klinicznie przydatnych wymiarach: kierowanie przez terapeutę wobec kierowania przez klienta, intensywność emocjonalna wobec powściągliwości emocjonalnej, orientacja na przeszłość wobec orientacji na teraźniejszość oraz ciepłe wsparcie wobec ukierunkowanej konfrontacji. Jego główna wartość polega na uporządkowaniu wczesnej rozmowy o tym, co najlepiej odpowiada pacjentowi, aby dostosować opiekę, wspierać przymierze terapeutyczne i sprzyjać podejściu rzeczywiście skoncentrowanemu na osobie.
- Liczba pytań
- 18 pytań
- Szacowany czas
- 5 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Cooper-Norcross Inventory of Preferences
- Grupa docelowa
- Dorośli
- Autorzy
- Mick Cooper, John C. Norcross (2015)
- Kategoria
- Ogólne
Podgląd 18 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Każda pozycja przeciwstawia sobie dwie preferencje i jest oceniana na skali od 3 do 0, a następnie do minus 3. Wynik dodatni wskazuje na preferencję pierwszego bieguna pozycji, ujemny na preferencję drugiego, a 0 na brak wyraźnej preferencji. Sumuje się 5 pozycji skal 1, 2 i 4 oraz 3 pozycje skali 3. Interpretacja punktów odcięcia: skala 1, od 8 do 15 wskazuje na silną preferencję kierowania przez terapeutę, od minus 3 do minus 15 na preferencję kierowania przez klienta, a od minus 2 do 7 na brak silnej preferencji; skala 2, od 7 do 15 wskazuje na silną preferencję intensywności emocjonalnej, od minus 15 do minus 1 na preferencję powściągliwości emocjonalnej, a od 0 do 6 na brak silnej preferencji; skala 3, od 3 do 9 wskazuje na silną preferencję orientacji na przeszłość, od minus 3 do minus 9 na preferencję orientacji na teraźniejszość, a od minus 2 do 2 na brak silnej preferencji; skala 4, od 4 do 15 wskazuje na silną preferencję ciepłego wsparcia, od minus 4 do minus 15 na preferencję ukierunkowanej konfrontacji, a od minus 3 do 3 na brak silnej preferencji. Dodatkowe pytania otwarte służą wzbogaceniu rozmowy klinicznej i nie wchodzą w skład wyniku ogólnego.
Dostępne alternatywy
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?
To narzędzie oceny zostanie dodane do platformy za mniej więcej 6 miesięcy
Co tydzień dodajemy nowy kwestionariusz, odpowiadając na twoje potrzeby. Twój głos pomaga nam ustalić, które testy są najbardziej oczekiwane.
Im więcej głosów otrzyma kwestionariusz, tym szybciej stanie się dostępny.