ACSo
Samoocena zaburzeń poznania społecznego (ACSo)
ACSo to krótki kwestionariusz samoopisowy dotyczący poznania społecznego, służący do identyfikacji subiektywnych skarg w życiu codziennym. Bada cztery obszary przydatne klinicznie w psychologii i psychiatrii: zniekształcenia atrybucyjne, percepcję i wiedzę społeczną, procesy emocjonalne oraz teorię umysłu. Opracowany w języku francuskim w perspektywie transdiagnostycznej, jest stosowany głównie u dorosłych z zaburzeniem psychicznym lub zaburzeniem neurorozwojowym wpływającym na funkcjonowanie społeczno-poznawcze, zwłaszcza ze schizofrenią, zaburzeniem dwubiegunowym lub zaburzeniem ze spektrum autyzmu. Jego główna wartość polega na uzupełnieniu obiektywnej oceny o miarę subiektywnych doświadczeń pacjenta, co jest przydatne przy przygotowaniu rehabilitacji psychospołecznej, określaniu celów terapeutycznych i monitorowaniu zmian w odczuwanych trudnościach.
- Liczba pytań
- 12 pytań
- Szacowany czas
- 5 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Self-Assessment of Social Cognition Impairments
- Grupa docelowa
- Dorośli
- Autorzy
- Jérôme Graux, Alix Thillay, Vivien Morlec, Pierre-Yves Sarron, Sylvie Roux, Baptiste Gaudelus, Zelda Prost, Lindsay Brénugat-Herné, Isabelle Amado, Shasha Morel-Kohlmeyer, Emmanuelle Houy-Durand, Nicolas Franck, Isabelle Carteau-Martin, Charlotte Danset-Alexandre, Elodie Peyroux (2019)
- Kategoria
- Spektrum autyzmu
Podgląd 12 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Każdą pozycję punktuje się od 0 do 4, od „nigdy” do „bardzo często”. Wynik ogólny to suma 12 pozycji, w zakresie od 0 do 48. Wyższy wynik wskazuje na więcej subiektywnych skarg dotyczących poznania społecznego. Wyniki cząstkowe można obliczyć zgodnie ze zwalidowanym rozwiązaniem czynnikowym: zniekształcenia atrybucyjne, pozycje 4, 7 i 12; percepcja i wiedza społeczna, pozycje 3, 8 i 9; procesy emocjonalne, pozycje 1 i 10; teoria umysłu, pozycje 2, 6 i 11. Pozycję 5 uwzględnia się w wyniku ogólnym, ale nie wchodzi ona do wyników cząstkowych. W oryginalnym badaniu punkt odcięcia 13 dobrze różnicował pacjentów i osoby z grupy kontrolnej, ale nie należy go interpretować jako diagnostycznego punktu odcięcia.
Korzystanie
To narzędzie nie jest dostępne na platformie Mentaal. Aby korzystać z tego kwestionariusza w swojej praktyce, musisz mieć ważną licencję. Zachęcamy do wysłania go bezpośrednio ze strony wydawcy.
Dostępne alternatywy
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?