Ritvos diagnostiske skala for autisme og Asperger (RAADS-R)

Skåring
Hvert ledd skåres fra 0 til 3: «Stemmer nå og da jeg var ung» = 3, «Stemmer bare nå» = 2, «Stemmer bare da jeg var yngre enn 16 år» = 1, «Har aldri stemt» = 0. De 17 leddene som er formulert i retning av typisk fungering (1, 6, 11, 18, 23, 26, 33, 37, 43, 47, 48, 53, 58, 62, 68, 72, 77), skåres omvendt.

Totalskåren varierer fra 0 til 240 og er delt inn i fire delskalaer:

• Sosial relasjonsevne: 39 ledd, fra 0 til 117
• Avgrensede interesser: 14 ledd, fra 0 til 42
• Språk: 7 ledd, fra 0 til 21
• Sensorimotorikk: 20 ledd, fra 0 til 60

Tolkning av totalskåren

• Under 65: vanligvis ikke forenlig med autisme
• 65 til 105: noen autistiske trekk, uten et nivå som er klart forenlig med autisme
• 106 til 139: vanligvis forenlig med autisme; grundig diagnostisk utredning er indisert
• 140 og over: markante autistiske trekk; grundig diagnostisk utredning er indisert

Opprinnelsen til terskelverdiene

• 65 er cut-off-verdien fra den opprinnelige valideringsstudien (Ritvo et al., 2011: 201 autistiske voksne, 578 ikke-autistiske voksne).
• 106 og 140 kommer fra NovoPsych-revisjonen (Hegarty et al., 2025). De ble funnet ved ROC-analyse av 37 620 personer som fylte ut RAADS-R og AQ, med AQ-cut-off-verdiene (26 og 36) som kriterium i stedet for en klinisk diagnose. Dette arbeidet er en teknisk rapport og er ikke publisert i et fagfellevurdert tidsskrift.
• Terskelverdiene for delskalaene kommer fra den samme revisjonen (forenlig / markant): sosial relasjonsevne 49 / 64, avgrensede interesser 20 / 28, språk 8 / 11, sensorimotorikk 26 / 38. De er tilpasset persentilene for totalskåren og er ikke validert separat.
• Alle disse terskelverdiene er fastsatt på den engelske versjonen. Ingen av dem stammer fra en validering på fransk.

Oversettelse Versjonen som tilbys, er en oversettelse av den opprinnelige skalaen til Ritvo et al. (2011). Den er ikke validert.

Begrensninger Cut-off-verdien på 65 gir mange falske positive i kliniske populasjoner: 81,5 % av det kliniske utvalget hos NovoPsych overstiger den, den franske valideringen (Picot et al., 2021) rapporterer 55,6 % falske positive blant voksne med andre psykiatriske lidelser, og en studie av voksne henvist ved mistanke om ASF (Jones et al., 2021) finner svært lav spesifisitet. Det var dette som motiverte de høyere terskelverdiene fra NovoPsych. En høy skår viser at en grundig diagnostisk utredning er relevant; den utgjør ikke en diagnose. Omvendt kan en person som i stor grad kompenserer for eller maskerer trekkene sine, få en lav skår.