EPQ-R
Eysencks reviderte personlighetsspørreskjema (EPQ-R)
EPQ-R er et personlighetsspørreskjema til selvutfylling basert på Eysencks PEN-modell. Den fullstendige versjonen for voksne utforsker fire separate dimensjoner: ekstroversjon, nevrotisisme, psykotisisme og sosial ønskverdighet. Skjemaet er mye brukt i klinisk psykologi, helsepsykologi, arbeidspsykologi og rettspsykologi, samt i forskning, og bidrar til å beskrive relativt stabile trekk snarere enn en forbigående følelsestilstand. Den praktiske verdien ligger i å lese de tre personlighetsdimensjonene sammen med L-skalaen, noe som gjør det mulig å vurdere hvor oppriktige svarene er og nyansere tolkningen av profilen.
- Antall spørsmål
- 100 spørsmål
- Estimert tid
- 20 minutter
- Språk
- Norsk bokmål
- Originalnavn
- Eysenck Personality Questionnaire-Revised
- Målgruppe
- Ungdom og voksne
- Forfattere
- Hans J. Eysenck, Sybil B. G. Eysenck (1985)
- Kategori
- Generelt
Forhåndsvisning av de 100 spørsmålene
Skåring og tolkning
Hvert svar som stemmer med skåringsnøkkelen, gir 1 poeng, og de andre 0. Det gir fire separate råskårer: Psykotisisme fra 0 til 32, Ekstroversjon fra 0 til 23, Nevrotisisme fra 0 til 24 og Løgn eller sosial konformitet fra 0 til 21. Noen ledd har nøkkelen Ja og andre Nei. Råskårene sammenlignes deretter med normene i manualen, oftest som T-skårer. Høy skår på Ekstroversjon tyder på sosialitet, aktivitet og søken etter stimulering. Høy skår på Nevrotisisme tyder på større emosjonell reaktivitet. Høy skår på Psykotisisme gjenspeiler en hardere, kjøligere, mer impulsiv eller ukonvensjonell stil. Høy skår på L-skalaen tyder på en gunstig selvfremstilling og tilsier forsiktighet i tolkningen av profilen.
Bruk
Dette verktøyet er ikke tilgjengelig på Mentaal. For å bruke dette spørreskjemaet i praksisen din må du ha en gyldig lisens. Vi anbefaler at du sender det direkte fra utgiverens nettsted.
Tilgjengelige alternativer
Hva psykologer mener
Ingen vurderinger ennå. Bli den første til å vurdere dette spørreskjemaet.
Klarhet og forståelse
—Er instruksjonene og spørsmålene i testen lette å forstå for pasienter?
Klinisk relevans
—Måler testen det den skal måle, og er den nyttig i klinisk sammenheng?
Opplevd pålitelighet i resultatene
—Virker resultatene pålitelige og konsistente i tolkningen?