

ASTA-20
Kartlegging av tilstands- og trekkangst
ASTA-20 er et verktøy for å måle tilstandsangst (reaktiv og situasjonsbestemt) og trekkangst (en stabil disposisjon) hver for seg. Det utforsker ulike sider ved angstopplevelsen, som fysiologisk aktivering, emosjonell spenning, trusselpersepsjon, negativ forventning, reguleringsvansker og sårbarhet for usikkerhet, og gir dermed en differensiert analyse av aktuelle uttrykk og vanemessig angstfunksjon.
- Antall spørsmål
- 20 spørsmål
- Estimert tid
- 5 minutter
- Språk
- Norsk bokmål
- Originalnavn
- Anxiety (State-Trait) Assessment
- Målgruppe
- Ungdom (≥ 15 år) og voksne
- Kategori
- Angst
Forhåndsvisning av de 20 spørsmålene
Skåring og tolkning
Skåring
Totalskår
42 %
• Råskår: 25 / 60
• 20 spørsmål
• Gjennomsnittsskår: 1,25 / 3
Delskårer
| Skår for tilstandsangst | 43 % |
• Råskår: 13 / 30
• 10 spørsmål
• Gjennomsnittsskår: 1,3 / 3
| Skår for trekkangst | 40 % |
• Råskår: 12 / 30
• 10 spørsmål
• Gjennomsnittsskår: 1,2 / 3
Sammendrag
Svarene indikerer aktuell emosjonell spenning og en markert tendens til bekymring, både på kort og lang sikt. Det foreligger mulige vansker med å håndtere usikkerhet og stress, sammen med hyppig grubling over problemer. Pasienten fremstår også som følsom for kritikk og nye situasjoner, noe som kan bidra til en underliggende følelse av uro og nervøsitet. Disse elementene kan tyde på en sårbarhet for angst som bør utforskes nærmere.
Hvert ledd skåres på en skala fra 0 til 3, som tilsvarer økende symptomintensitet.
Testen har 20 ledd, fordelt på to atskilte delskalaer:
- Tilstandsangst: 10 ledd (skår fra 0 til 30)
- Trekkangst: 10 ledd (skår fra 0 til 30)
Tolkningen bør ta hensyn til klinisk kontekst, intervjuet og øvrige kartleggingsdata.
Tilstandsskåren gjenspeiler aktuell angstintensitet, mens trekkskåren angir vanemessig sårbarhet for angst.
Lignende verktøy
Hva psykologer mener
Ingen vurderinger ennå. Bli den første til å vurdere dette spørreskjemaet.
Klarhet og forståelse
—Er instruksjonene og spørsmålene i testen lette å forstå for pasienter?
Klinisk relevans
—Måler testen det den skal måle, og er den nyttig i klinisk sammenheng?
Opplevd pålitelighet i resultatene
—Virker resultatene pålitelige og konsistente i tolkningen?