Escala Diagnóstica de Autismo y Asperger de Ritvo (RAADS-R)

Corrección
Cada ítem se puntúa de 0 a 3: «Cierto ahora y cuando era joven» = 3, «Cierto solo ahora» = 2, «Cierto solo cuando tenía menos de 16 años» = 1, «Nunca fue cierto» = 0. Los 17 ítems redactados en el sentido del funcionamiento típico (1, 6, 11, 18, 23, 26, 33, 37, 43, 47, 48, 53, 58, 62, 68, 72, 77) se puntúan de forma inversa.

La puntuación total va de 0 a 240 y se desglosa en cuatro subescalas:

• Relación social: 39 ítems, de 0 a 117
• Intereses circunscritos: 14 ítems, de 0 a 42
• Lenguaje: 7 ítems, de 0 a 21
• Sensoriomotora: 20 ítems, de 0 a 60

Interpretación de la puntuación total

• Menos de 65: en general no compatible con autismo
• De 65 a 105: algunos rasgos autistas, sin un nivel claramente compatible con autismo
• De 106 a 139: en general compatible con autismo; está indicada una evaluación diagnóstica en profundidad
• 140 o más: rasgos autistas marcados; está indicada una evaluación diagnóstica en profundidad

Origen de los puntos de corte

• 65 es el punto de corte del estudio de validación original (Ritvo et al., 2011: 201 adultos autistas, 578 adultos no autistas).
• 106 y 140 proceden de la revisión de NovoPsych (Hegarty et al., 2025). Se obtuvieron mediante análisis ROC en 37.620 personas que cumplimentaron la RAADS-R y el AQ, utilizando como criterio los puntos de corte del AQ (26 y 36) en lugar de un diagnóstico clínico. Este trabajo es un informe técnico, no publicado en una revista con revisión por pares.
• Los puntos de corte de las subescalas proceden de la misma revisión (compatible / marcado): relación social 49 / 64, intereses circunscritos 20 / 28, lenguaje 8 / 11, sensoriomotora 26 / 38. Están alineados con los percentiles de la puntuación total y no se han validado por separado.
• Todos estos puntos de corte se establecieron con la versión inglesa. Ninguno procede de una validación en lengua francesa.

Traducción La versión propuesta es una traducción realizada a partir de la escala original de Ritvo et al. (2011). No ha sido validada.

Limitaciones El punto de corte de 65 produce muchos falsos positivos en poblaciones clínicas: el 81,5 % de la muestra clínica de NovoPsych lo supera, la validación francesa (Picot et al., 2021) informa de un 55,6 % de falsos positivos en adultos con otros trastornos psiquiátricos, y un estudio con adultos derivados por sospecha de TEA (Jones et al., 2021) encuentra una especificidad muy baja. Esto es lo que motivó los puntos de corte más altos de NovoPsych. Una puntuación alta indica que es pertinente una evaluación diagnóstica en profundidad; no constituye un diagnóstico. A la inversa, una persona que compensa o enmascara mucho sus rasgos puede obtener una puntuación baja.