

CTQ
Cuestionario de Trauma Infantil, Versión para Adultos (CTQ)
El CTQ es un instrumento autoaplicado que permite medir de forma retrospectiva la frecuencia y la gravedad de cinco grandes tipos de maltrato sufridos durante la infancia: abuso emocional, abuso físico, abuso sexual, negligencia emocional y negligencia física. Proporciona una puntuación total y puntuaciones para cada dimensión, e incluye además una escala de minimización/negación para evaluar la tendencia de quien responde a subestimar o negar sus experiencias de maltrato.
- Número de preguntas
- 28 preguntas
- Duración estimada
- 10 minutos
- Idioma
- Español
- Nombre original
- Childhood Trauma Questionnaire - Adult Version
- Población destinataria
- Adultos
- Autores
- David P. Bernstein, Laura Fink, Mark D. Handelsman (1994)
- Categoría
- TEPT
Vista previa de las 28 preguntas
Corrección e interpretación
Cada ítem se valora en una escala tipo Likert de 5 puntos que va de «Nunca es cierto» (1) a «Muy a menudo es cierto» (5). Las puntuaciones de cada subescala (abuso emocional, abuso físico, abuso sexual, negligencia emocional, negligencia física) se suman para obtener una puntuación total para cada tipo de maltrato. Se utilizan puntos de corte para clasificar la gravedad de cada tipo de maltrato (baja, moderada, grave). Una puntuación alta en la escala de minimización/negación puede indicar que quien responde está subestimando sus experiencias.
Uso
Este instrumento no está disponible en Mentaal. Para utilizar este cuestionario en tu práctica, necesitas una licencia de uso válida. Te invitamos a enviarlo directamente desde el sitio web de la editorial.
Alternativas disponibles
La opinión de los profesionales
Aún no hay ninguna valoración. Puedes ser la primera persona en valorar este cuestionario.
Claridad y comprensión
—¿Las instrucciones y las preguntas del test son fáciles de entender para los pacientes?
Relevancia clínica
—¿El test evalúa realmente lo que pretende medir y es útil en un contexto clínico?
Fiabilidad percibida de los resultados
—¿Los resultados parecen fiables y coherentes en su interpretación?