TEI
Inventar zum traumatischen Erleben
Dieser explorative Fragebogen beschreibt die Folgen eines oder mehrerer traumatischer Ereignisse: Wiedererleben, Vermeidung, Bedrohungsgefühl, Schuld und Scham, Losgelöstheit und emotionale Überflutung, Vertrauen in Beziehungen. Er greift die Dimensionen der posttraumatischen Belastungsstörung und der komplexen posttraumatischen Belastungsstörung auf, um das klinische Bild genauer zu fassen und Behandlungsziele festzulegen.
- Anzahl der Fragen
- 24 Fragen
- Geschätzte Dauer
- 6 Minuten
- Sprache
- Deutsch
- Originalname
- Traumatic Experience Inventory
- Zielgruppe
- Erwachsene
- Kategorie
- PTBS
- Explorativer Fragebogen
- Explorativer Fragebogen
Vorschau der 24 Fragen
Auswertung und Interpretation
Auswertung
| Schuld und Scham | 10 / 16 |
Schuld, Scham, negative Überzeugungen über sich selbst oder die Welt, die seit dem Ereignis aufgetreten sind oder sich verstärkt haben.
Zu explorieren: was sich die Person vorwirft, was das Ereignis an ihrem Bild von sich selbst und von anderen verändert hat.
| Losgelöstheit und Überflutung | 9 / 16 |
Momente der Losgelöstheit (Unwirklichkeit, betäubte Gefühle) und schwer zu beruhigende Emotionen.
Zu explorieren: Episoden der Losgelöstheit und ihre Auslöser, die Wege, sich zu beruhigen, mögliches riskantes Verhalten.
| Wiedererleben | 8 / 16 |
Sich aufdrängende Erinnerungen an das Ereignis, Albträume, das Gefühl, es erneut zu erleben, heftige Reaktionen auf Erinnerungsreize.
Zu explorieren: Häufigkeit und Auslöser der Erinnerungen, die Albträume, körperliche Reaktionen auf Erinnerungsreize.
| Bedrohungsgefühl | 8 / 16 |
Anhaltende Wachsamkeit, Schreckhaftigkeit, das Gefühl, dass jederzeit Gefahr drohen kann.
Zu explorieren: Situationen, in denen die Wachsamkeit steigt, das Sicherheitsverhalten, der Schlaf.
| Vertrauen und Beziehungen | 8 / 16 |
Schwierigkeiten, zu vertrauen, das Gefühl der Distanz zu anderen, Neigung zum Rückzug.
Zu explorieren: die betroffenen Beziehungen, Vertrauenspersonen, die Unterstützung nach dem Ereignis.
Zur Vertiefung: Inventar zur Einsamkeit.
| Vermeidung | 6 / 16 |
Bemühungen, nicht an das Ereignis zu denken, nicht darüber zu sprechen und zu meiden, was daran erinnert.
Zu explorieren: gemiedene Orte, Personen, Aktivitäten und Themen, was die Vermeidung im Alltag kostet.
Für dieses Testverfahren wurden bisher keine validierten klinischen oder psychometrischen Cut-off-Werte ermittelt. Die Ergebnisse sind daher als explorative Hinweise zu verstehen, die das klinische Gespräch unterstützen sollen, nicht als diagnostische Befunde.
Auswertung
Jede Aussage wird nach ihrer Häufigkeit im letzten Monat mit 0 (nie) bis 4 (sehr oft) bewertet. Jeder Bereich fasst 4 über den Fragebogen verteilte Aussagen zusammen, was einen Wert von 0 bis 16 ergibt.
Interpretation des Profils
Es gibt keinen Gesamtwert: Die Bereiche werden nach ihrer Ausprägung absteigend geordnet, jeweils mit ihrer Beschreibung und den Punkten, die im Gespräch zu explorieren sind. Die ersten drei Bereiche (Wiedererleben, Vermeidung, Bedrohungsgefühl) entsprechen der posttraumatischen Belastungsstörung; Schuld und Scham, emotionale Überflutung und Beziehungsschwierigkeiten ähneln den Störungen der Selbstorganisation, die bei der komplexen Form beschrieben werden. Das Profil hilft bei der Entscheidung zwischen traumafokussierter Arbeit und vorheriger Stabilisierung.
Zu beachten
Das Ausfüllen kann belastende Erinnerungen wecken: Am besten wird der Fragebogen zu einem Zeitpunkt eingesetzt, an dem zeitnah ein Gespräch möglich ist. Die Einleitung weist darauf hin, dass die Ereignisse nicht beschrieben werden müssen.
Grenzen
Dieser explorative Fragebogen wurde nicht psychometrisch validiert und hat keine Cut-off-Werte. Er unterstützt das klinische Gespräch und stellt keine Diagnose.
Ähnliche Testverfahren
Die Meinung von Psycholog:innen
Noch keine Bewertungen. Geben Sie die erste Bewertung für diesen Fragebogen ab.
Klarheit und Verständlichkeit
—Sind die Instruktionen und Fragen des Tests für Patient:innen leicht verständlich?
Klinische Relevanz
—Misst der Test, was er messen soll, und ist er im klinischen Kontext nützlich?
Wahrgenommene Zuverlässigkeit der Ergebnisse
—Wirken die Ergebnisse zuverlässig und in ihrer Interpretation stimmig?