EPQ-R
Eysencks reviderade personlighetsformulär (EPQ-R)
EPQ-R är ett självadministrerat personlighetsformulär som bygger på Eysencks PEN-modell. Den fullständiga vuxenversionen kartlägger fyra åtskilda dimensioner: extraversion, neuroticism, psykoticism och social önskvärdhet. Det används i stor utsträckning inom klinisk psykologi, hälsopsykologi, arbetspsykologi och rättspsykologi samt i forskning och hjälper till att beskriva relativt stabila drag snarare än ett övergående känslotillstånd. Det praktiska värdet ligger i att de tre personlighetsdimensionerna läses tillsammans med L-skalan, som gör det möjligt att bedöma svarens uppriktighet och nyansera tolkningen av profilen.
- Antal frågor
- 100 frågor
- Beräknad tid
- 20 minuter
- Språk
- Svenska
- Originalnamn
- Eysenck Personality Questionnaire-Revised
- Målgrupp
- Ungdomar och vuxna
- Författare
- Hans J. Eysenck, Sybil B. G. Eysenck (1985)
- Kategori
- Allmänt
Förhandsgranskning av de 100 frågorna
Poängsättning och tolkning
Varje svar som stämmer med poängnyckeln ger 1 poäng och övriga 0. Fyra separata råpoäng erhålls: psykoticism från 0 till 32, extraversion från 0 till 23, neuroticism från 0 till 24 och lögn eller social konformitet från 0 till 21. Vissa frågor har nyckeln Ja och andra Nej. Råpoängen jämförs sedan med normerna i manualen, oftast som T-poäng. En hög poäng på extraversion talar för sällskaplighet, aktivitet och stimulanssökande. En hög poäng på neuroticism talar för större emotionell reaktivitet. En hög poäng på psykoticism speglar en hårdare, kyligare, mer impulsiv eller icke-konformistisk stil. En hög poäng på L-skalan talar för en gynnsam självpresentation och kräver försiktighet vid tolkningen av profilen.
Användning
Det här instrumentet finns inte på Mentaal. För att kunna använda formuläret i ditt arbete behöver du en giltig licens. Vi rekommenderar att du skickar det direkt från utgivarens webbplats.
Tillgängliga alternativ
Vad psykologer tycker
Inga betyg än. Bli först med att betygsätta det här formuläret.
Tydlighet och begriplighet
—Är testets instruktioner och frågor lätta för patienterna att förstå?
Klinisk relevans
—Mäter testet det som det är avsett att mäta, och är det användbart i klinisk verksamhet?
Upplevd tillförlitlighet i resultaten
—Verkar resultaten tillförlitliga och konsekventa att tolka?