URICA
Rhode Island-schaal voor veranderingsbereidheid (URICA)
De URICA is een zelfrapportagevragenlijst die is afgeleid van het transtheoretisch model van gedragsverandering en die het motivatiestadium van een persoon beoordeelt ten aanzien van een psychisch probleem, een verslavingsprobleem of een gedragsprobleem. De vragenlijst verkent klassiek vier dimensies (precontemplatie, contemplatie, actie en consolidatie) om de bereidheid tot verandering in te schatten en richting te geven aan het klinische gesprek, de therapeutische alliantie en de keuze van motiverende interventies. Het instrument wordt veel gebruikt in de klinische psychologie, de verslavingszorg en onderzoek, en helpt ambivalentie, weerstand tegen verandering en betrokkenheid bij het therapeutische proces in kaart te brengen.
- Aantal vragen
- 32 vragen
- Geschatte duur
- 15 minuten
- Taal
- Nederlands
- Oorspronkelijke naam
- University of Rhode Island Change Assessment Scale
- Doelgroep
- Volwassenen
- Auteurs
- Eileen A. McConnaughy, James O. Prochaska, Wayne F. Velicer (1983)
- Categorie
- Algemeen
Voorbeeld van de 32 vragen
Scoring en interpretatie
De 32 items worden gescoord op een 5-punts likertschaal, van 1 (“helemaal mee oneens”) tot 5 (“helemaal mee eens”). De items zijn verdeeld over 4 subschalen van 8 items: precontemplatie, contemplatie, actie en consolidatie. Doorgaans wordt per subschaal de som of het gemiddelde berekend, waarna een globale index voor veranderingsbereidheid kan worden verkregen met de formule: contemplatie + actie + consolidatie - precontemplatie. De interpretatie berust op het profiel van de subschaalscores en, afhankelijk van het gebruik, op de dominante subschaal; een hoge score op precontemplatie wijst op een geringe probleemerkenning, terwijl hoge scores op contemplatie en actie wijzen op een sterkere motivatie om te veranderen. De subschaal consolidatie weerspiegelt vaak eerder de strijd tegen terugval dan een stabiel behoud op lange termijn.
Beschikbare alternatieven
Wat psychologen ervan vinden
Nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze vragenlijst beoordeelt.
Duidelijkheid en begrijpelijkheid
—Zijn de instructies en vragen van de test makkelijk te begrijpen voor patiënten?
Klinische relevantie
—Meet de test goed wat hij hoort te meten, en is hij nuttig in een klinische context?
Ervaren betrouwbaarheid van de resultaten
—Lijken de resultaten betrouwbaar en consistent in hun interpretatie?
Dit meetinstrument wordt over ongeveer 6 maanden aan het platform toegevoegd
Elke week voegen we een nieuwe vragenlijst toe, op basis van wat behandelaars nodig hebben. Je stem helpt ons de meest gevraagde tests voorrang te geven.
Hoe meer stemmen een vragenlijst krijgt, hoe sneller hij beschikbaar is.