PCL-5
PTSS Checklist voor de DSM-5 (PCL-5)
De PCL-5 is een gestandaardiseerde vragenlijst die de intensiteit meet van symptomen van de posttraumatische-stressstoornis (PTSS), op basis van de diagnostische criteria van de DSM-5. De vragenlijst brengt snel de impact van een traumatische gebeurtenis in kaart door vier belangrijke symptoomclusters te meten: herbeleving, vermijding, negatieve veranderingen in cognities en stemming, en verhoogde arousal.
- Aantal vragen
- 20 vragen
- Geschatte duur
- 5 minuten
- Taal
- Nederlands
- Oorspronkelijke naam
- Posttraumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5
- Auteurs
- Frank W. Weathers, Brett T. Litz, Terence M. Keane, Patrick A. Palmieri, Brian P. Marx, Paula P. Schnurr; Nederlandse vertaling: M. A. Boeschoten, A. Bakker, R. A. Jongedijk, M. Olff (2014)
- Categorie
- PTSS
Voorbeeld van de 20 vragen
Scoring en interpretatie
Scoring
Totaalscore: 41
Criterium C (vermijdingssymptomen): 2/8
Criterium D (negatieve veranderingen in cognities en stemming): 13/28
Criterium E (veranderingen in arousal en reactiviteit, verhoogde prikkelbaarheid): 10/24
Een voorlopige diagnose PTSS kan op twee manieren worden gesteld.
1. Een ruwe score van 38 of hoger wijst op een voorlopige diagnose PTSS. Deze afkapwaarde heeft een hoge sensitiviteit (0,78) en specificiteit (0,98) (Cohen et al., 2015).
2. Tel elk item met een score van 2 = “Matig” of hoger als aanwezig symptoom en pas vervolgens de diagnostische regel van de DSM-5 toe, die minimaal het volgende vereist: 1 B-item (vragen 1–5), 1 C-item (vragen 6–7), 2 D-items (vragen 8–14) en 2 E-items (vragen 15–20). Wordt de vragenlijst gebruikt om het verloop van de klachten te volgen, dan geldt een verandering van minstens 10 punten als klinisch significant (afgeleid van de veranderingsscores van de PCL voor de DSM-IV).
Totaalscore
Onder de afkapwaarde (0 tot 37)Indicatie voor PTSS (38 tot 80)
Wat psychologen ervan vinden
Nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze vragenlijst beoordeelt.
Duidelijkheid en begrijpelijkheid
—Zijn de instructies en vragen van de test makkelijk te begrijpen voor patiënten?
Klinische relevantie
—Meet de test goed wat hij hoort te meten, en is hij nuttig in een klinische context?
Ervaren betrouwbaarheid van de resultaten
—Lijken de resultaten betrouwbaar en consistent in hun interpretatie?