ERIQ
Vragenlijst over de onbalans tussen inspanning en beloning (ERIQ)
De vragenlijst volgens het model van Siegrist is een zelfrapportage-instrument voor de beoordeling van werkstress dat zich richt op de onbalans tussen de geleverde inspanningen en de beloningen die daar tegenover staan. Het instrument onderzoekt drie complementaire dimensies: extrinsieke inspanning, beloningen in het werk en overmatige betrokkenheid (overcommitment). In de klinische praktijk helpt het om chronische blootstelling aan psychosociale risico’s op te sporen, een context van werkgerelateerde klachten vast te leggen en beelden van werkstress, emotionele uitputting, burn-out of werkgerelateerde angst- en depressieve klachten te verhelderen. Het is vooral nuttig bij werkende volwassenen, in de arbeids- en organisatiepsychologie of op het arbeidsgeneeskundig spreekuur, of bij een psychologisch onderzoek dat rekening houdt met de werkomgeving.
- Aantal vragen
- 23 vragen
- Geschatte duur
- 10 minuten
- Taal
- Nederlands
- Oorspronkelijke naam
- Effort-Reward Imbalance Questionnaire
- Doelgroep
- Werkende volwassenen
- Auteurs
- Johannes Siegrist (1996)
- Categorie
- Burn-out
Voorbeeld van de 23 vragen
Scoring en interpretatie
In de meest gebruikte Franse versie worden de 6 inspanningsitems opgeteld tot een inspanningsscore, de 11 beloningsitems tot een beloningsscore en de 6 items voor overmatige betrokkenheid tot de bijbehorende score, waarbij item 20 (overmatige betrokkenheid) omgekeerd wordt gescoord. De belangrijkste onbalans wordt geschat met een verhouding tussen inspanning en beloning, gecorrigeerd met de correctiefactor 11/6. Een verhouding groter dan 1 wijst op een ongunstige onbalans, met hoge inspanningen ten opzichte van de beloningen. Overmatige betrokkenheid wordt afzonderlijk geïnterpreteerd: een hogere score weerspiegelt een overmatige inzet en moeite om los te komen van het werk. De interpretatie moet altijd in verband worden gebracht met de functie, de arbeidsvoorwaarden en het klinische gesprek.
Beschikbare alternatieven
Wat psychologen ervan vinden
Nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze vragenlijst beoordeelt.
Duidelijkheid en begrijpelijkheid
—Zijn de instructies en vragen van de test makkelijk te begrijpen voor patiënten?
Klinische relevantie
—Meet de test goed wat hij hoort te meten, en is hij nuttig in een klinische context?
Ervaren betrouwbaarheid van de resultaten
—Lijken de resultaten betrouwbaar en consistent in hun interpretatie?
Dit meetinstrument wordt over ongeveer 6 maanden aan het platform toegevoegd
Elke week voegen we een nieuwe vragenlijst toe, op basis van wat behandelaars nodig hebben. Je stem helpt ons de meest gevraagde tests voorrang te geven.
Hoe meer stemmen een vragenlijst krijgt, hoe sneller hij beschikbaar is.