EDE-Q
Vragenlijst voor het onderzoek naar eetstoornissen (EDE-Q)
De EDE-Q is een toonaangevende zelfrapportagevragenlijst voor de beoordeling van eetstoornispsychopathologie in de afgelopen 28 dagen. De vragenlijst is afgeleid van het klinische interview EDE en onderzoekt restrictief eetgedrag, zorgen over eten, figuur en gewicht, en daarnaast een aantal kerngedragingen zoals eetbuien, controleverlies, zelfopgewekt braken, laxantiagebruik en compulsief bewegen. Hij wordt veel gebruikt door psychologen en gespecialiseerde teams, in de klinische praktijk en in onderzoek, voor screening, eerste beoordeling en het volgen van het verloop van de symptomen. De belangrijkste meerwaarde is dat de beoordeling van de ernst van de symptomen wordt gestandaardiseerd en de longitudinale follow-up wordt vergemakkelijkt, zonder een volledige klinische diagnose te vervangen.
- Aantal vragen
- 28 vragen
- Geschatte duur
- 10 minuten
- Taal
- Nederlands
- Oorspronkelijke naam
- Eating Disorder Examination Questionnaire
- Doelgroep
- Adolescenten en volwassenen
- Auteurs
- Christopher G. Fairburn, Sarah J. Beglin (2008)
- Categorie
- Eetstoornissen
Voorbeeld van de 28 vragen
Scoring en interpretatie
De gescoorde items gebruiken een schaal van 0 tot 6. Er worden vier subschalen berekend door het gemiddelde van de bijbehorende items te nemen: Lijnen (1 tot en met 5), Zorgen over eten (7, 9, 19, 20, 21), Zorgen over figuur (6, 8, 10, 11, 23, 26, 27, 28) en Zorgen over gewicht (8, 12, 22, 24, 25). De globale score is het gemiddelde van de vier subschalen. De items 13 tot en met 18 worden afzonderlijk geïnterpreteerd als frequenties van pathologisch gedrag. Hoe hoger de scores, hoe uitgesprokener de symptomen. De afkapwaarden voor interpretatie verschillen per populatie en klinische context; de vragenlijst volstaat op zichzelf niet om een diagnose te stellen.
Wat psychologen ervan vinden
Nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze vragenlijst beoordeelt.
Duidelijkheid en begrijpelijkheid
—Zijn de instructies en vragen van de test makkelijk te begrijpen voor patiënten?
Klinische relevantie
—Meet de test goed wat hij hoort te meten, en is hij nuttig in een klinische context?
Ervaren betrouwbaarheid van de resultaten
—Lijken de resultaten betrouwbaar en consistent in hun interpretatie?
Dit meetinstrument wordt over ongeveer 6 maanden aan het platform toegevoegd
Elke week voegen we een nieuwe vragenlijst toe, op basis van wat behandelaars nodig hebben. Je stem helpt ons de meest gevraagde tests voorrang te geven.
Hoe meer stemmen een vragenlijst krijgt, hoe sneller hij beschikbaar is.