DARS
Dimensionele beoordelingsschaal voor anhedonie (DARS)
De DARS is een zelfrapportagevragenlijst die toestandsanhedonie meet, dat wil zeggen de huidige afname van interesse, motivatie, geleverde inspanning en ervaren plezier bij ervaringen die gewoonlijk belonend zijn. De vragenlijst onderzoekt vier klinisch bruikbare domeinen: hobby’s, eten en drinken, sociale activiteiten en zintuiglijke ervaringen. Het onderscheidende kenmerk is dat de patiënt wordt gevraagd zelf plezierige activiteiten of ervaringen te noemen, wat de klinische relevantie vergroot en de culturele vertekening van opgelegde voorbeelden beperkt. De DARS is vooral nuttig bij de beoordeling van depressieve stoornissen en stemmingsstoornissen en bij het longitudinaal volgen van anhedonie in de klinische praktijk, in onderzoek of tijdens de behandeling. Het profiel van de subdimensies helpt na te gaan of de beperking vooral de interesse, het in actie komen, de inzet van inspanning of het plezier zelf betreft.
- Aantal vragen
- 17 vragen
- Geschatte duur
- 10 minuten
- Taal
- Nederlands
- Oorspronkelijke naam
- Dimensional Anhedonia Rating Scale
- Doelgroep
- Volwassenen
- Auteurs
- Sakina J. Rizvi, Lena C. Quilty, Beth A. Sproule, Anna Cyriac, R. Michael Bagby, Sidney H. Kennedy (2015)
- Categorie
- Depressie, Stemmingsstoornissen
Voorbeeld van de 17 vragen
Scoring en interpretatie
Elk item wordt gescoord van 0 tot 4, van helemaal niet tot heel erg. De totaalscore is de som van de 17 items en ligt tussen 0 en 68. Er kunnen ook subschaalscores per domein worden berekend: hobby’s 0 tot 16, eten en drinken 0 tot 16, sociale activiteiten 0 tot 16, zintuiglijke ervaringen 0 tot 20. Hoe hoger de score, hoe minder uitgesproken de anhedonie. Omgekeerd wijst een lage score op ernstiger anhedonie. Er bestaat geen algemeen gevalideerde diagnostische afkapwaarde voor routinematig klinisch gebruik, dus de interpretatie moet berusten op het algemene niveau, het profiel per domein, het verloop in de tijd en de klinische context.
Beschikbare alternatieven
Wat psychologen ervan vinden
Nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze vragenlijst beoordeelt.
Duidelijkheid en begrijpelijkheid
—Zijn de instructies en vragen van de test makkelijk te begrijpen voor patiënten?
Klinische relevantie
—Meet de test goed wat hij hoort te meten, en is hij nuttig in een klinische context?
Ervaren betrouwbaarheid van de resultaten
—Lijken de resultaten betrouwbaar en consistent in hun interpretatie?
Dit meetinstrument wordt over ongeveer 6 maanden aan het platform toegevoegd
Elke week voegen we een nieuwe vragenlijst toe, op basis van wat behandelaars nodig hebben. Je stem helpt ons de meest gevraagde tests voorrang te geven.
Hoe meer stemmen een vragenlijst krijgt, hoe sneller hij beschikbaar is.