TOMQ-36
Questionario sulla teoria della mente
Il TOMQ-36 è un questionario osservativo per bambini dai 6 ai 9 anni, compilato da un adulto che conosce bene il bambino. Esplora le abilità di teoria della mente, cioè la capacità di comprendere che gli altri possono avere emozioni, pensieri, intenzioni, credenze, desideri e punti di vista diversi dai propri. Basandosi su situazioni della vita quotidiana, delinea un profilo clinico descrittivo utile per individuare i punti di forza e le vulnerabilità del bambino, orientare il colloquio, affinare l'osservazione e monitorare i progressi nel corso della presa in carico.
- Numero di domande
- 36 domande
- Durata stimata
- 9 minuti
- Lingua
- Italiano
- Nome originale
- Questionnaire de la théorie de l'esprit
- Destinatari
- Bambini dai 6 ai 9 anni
- Categoria
- Spettro autistico, Infanzia
Anteprima delle 36 domande
Scoring e interpretazione
Scoring
Punteggio totale
46%
• Punteggio grezzo: 41 / 90
• 36 domande (6 senza risposta)
• Punteggio medio: 1.37 / 3
Sottopunteggi
| Emozioni e stati affettivi | 17% |
• Punteggio grezzo: 3 / 18
• 6 domande
• Punteggio medio: 0.5 / 3
Comprensione delle emozioni semplici, miste o nascoste degli altri.
| Desideri, preferenze e motivazioni | 67% |
• Punteggio grezzo: 12 / 18
• 6 domande
• Punteggio medio: 2 / 3
Comprensione del fatto che gli altri hanno gusti, desideri e obiettivi propri.
| Conoscenza, ignoranza e informazione | 53% |
• Punteggio grezzo: 8 / 15
• 6 domande (1 senza risposta)
• Punteggio medio: 1.6 / 3
Comprensione di ciò che l'altro sa o non sa.
| Credenze e false credenze | 25% |
• Punteggio grezzo: 3 / 12
• 6 domande (2 senza risposta)
• Punteggio medio: 0.75 / 3
Comprensione del fatto che una persona può avere una credenza diversa o errata. Ambito centrale della teoria della mente.
| Intenzioni, azioni accidentali e inganno | 50% |
• Punteggio grezzo: 6 / 12
• 6 domande (2 senza risposta)
• Punteggio medio: 1.5 / 3
Distinzione tra intenzione, azione accidentale, menzogna e dissimulazione.
| Prospettiva sociale e significato implicito semplice | 60% |
• Punteggio grezzo: 9 / 15
• 6 domande (1 senza risposta)
• Punteggio medio: 1.8 / 3
Assunzione di prospettiva, malinteso, richieste indirette, impatto sociale delle parole.
Ogni item viene valutato da 0 a 3 in base alla frequenza osservata:
0 = mai o quasi mai osservato,
1 = raramente osservato,
2 = a volte osservato,
3 = spesso osservato. La risposta
“Non osservabile” è esclusa dal calcolo.
Distribuzione degli item per ambito
I 36 item sono suddivisi in 6 ambiti di 6 item ciascuno:
- - Emozioni e stati affettivi: item da 1 a 6
- - Desideri, preferenze e motivazioni: item da 7 a 12
- - Conoscenza, ignoranza e informazione: item da 13 a 18
- - Credenze e false credenze: item da 19 a 24
- - Intenzioni, azioni accidentali e inganno: item da 25 a 30
- - Prospettiva sociale e significato implicito semplice: item da 31 a 36
Calcolo
Per ogni ambito si sommano le risposte agli item compilati. La percentuale corrisponde al punteggio diviso per il massimo possibile sui soli item compilati (punteggio / (3 × numero di item compilati) × 100). Le risposte “Non osservabile” o mancanti sono escluse e non abbassano il punteggio.
Interpretazione
Più alta è la percentuale, più spesso i comportamenti vengono osservati: da 0 a 25%, comportamenti raramente osservati; da 25 a 50%, comportamenti incostanti o emergenti; da 50 a 75%, comportamenti osservati in modo variabile; da 75 a 100%, comportamenti osservati frequentemente.
Leggi prima il profilo per ambito: un punteggio globale può nascondere profili contrastanti.
⚠️ Strumento di osservazione clinica, né diagnostico né normato. Da interpretare a cura di un professionista in base all'età, al linguaggio e al contesto del bambino.
Il parere degli psicologi
Nessuna valutazione per ora: scrivi la prima recensione di questo questionario.
Chiarezza e comprensibilità
—Le istruzioni e le domande del test sono facili da capire per i pazienti?
Rilevanza clinica
—Il test valuta davvero ciò che dovrebbe misurare ed è utile in un contesto clinico?
Affidabilità percepita dei risultati
—I risultati sembrano affidabili e coerenti nella loro interpretazione?