DASH-II
Diagnostisk bedömning av personer med svåra funktionsnedsättningar (DASH-II)
DASH-II är ett formulär för bedömning av psykopatologi hos personer med svår till mycket svår intellektuell funktionsnedsättning. Det fylls i av en närstående, en vårdare eller en yrkesperson som känner den bedömda personen väl. Instrumentet kartlägger 13 kliniska områden, bland annat ångest, depression, mani, autism, schizofreni, stereotypier, självskadebeteende, sömn, ätstörningar och elimineringssyndrom samt impulskontroll. I klinisk praktik hjälper det psykologen att identifiera symtom som ofta är svåra att sätta ord på, strukturera intervjun, objektivt dokumentera frekvens, varaktighet och allvarlighetsgrad hos observerade beteenden och därefter vägleda den diagnostiska bedömningen och uppföljningen. Det är ett screening- och beslutsstödsinstrument, inte en diagnos i sig.
- Antal frågor
- 84 frågor
- Beräknad tid
- 15 minuter
- Språk
- Svenska
- Originalnamn
- Diagnostic Assessment for the Severely Handicapped
- Målgrupp
- Svår/mycket svår IF
- Författare
- Johnny L. Matson, Wilkins I. Gardner, David A. Coe, Robert Sovner (1995)
Poängsättning och tolkning
Varje påstående skattas på tre dimensioner (frekvens, varaktighet och allvarlighetsgrad), vanligtvis på en skala från 0 till 2 utifrån uppgiftslämnarens senaste observationer. Poängen summeras per delskala. Tolkningen bygger på gränsvärden som är specifika för varje område. För flera huvudsakliga delskalor grundas den kliniska identifieringen på en frekvenspoäng som överstiger referensgränsvärdet i manualen. För vissa beteendedelskalor kan förekomsten av minst ett påstående som skattats som kliniskt betydande i allvarlighetsgrad räcka för att flagga för ett problem som bör utredas vidare. Resultaten måste vägas samman med den kliniska intervjun, utvecklingshistoriken, medicinska data och omgivningens sammanhang.
Vad psykologer tycker
Inga betyg än. Bli först med att betygsätta det här formuläret.
Tydlighet och begriplighet
—Är testets instruktioner och frågor lätta för patienterna att förstå?
Klinisk relevans
—Mäter testet det som det är avsett att mäta, och är det användbart i klinisk verksamhet?
Upplevd tillförlitlighet i resultaten
—Verkar resultaten tillförlitliga och konsekventa att tolka?
Det här bedömningsinstrumentet läggs till på plattformen om ungefär 6 månader
Varje vecka lägger vi till ett nytt formulär utifrån era behov. Din röst hjälper oss att prioritera de mest efterfrågade testen.
Ju fler röster ett formulär får, desto snabbare blir det tillgängligt.