A-PGDs
Aarhus-skalan för långvarig sorgereaktion (A-PGDs)
A-PGDs är ett självskattningsformulär om långvarig sorgereaktion, utformat för klinisk screening och forskning hos efterlevande. Det kartlägger separationsreaktioner, det känslomässiga lidande som är förknippat med dem, funktionsnedsättning, sorgereaktionens ovanligt intensiva karaktär och dess varaktighet. Instrumentet utvecklades för att operationalisera kriterierna för långvarig sorgereaktion i både ICD-11 och DSM-5-TR inom ett enda mått. Det är särskilt användbart för strukturerad screening av komplicerad sorg, remittering till fördjupad klinisk bedömning och symtomuppföljning över tid.
- Antal frågor
- 20 frågor
- Beräknad tid
- 10 minuter
- Språk
- Svenska
- Originalnamn
- Aarhus PGD scale
- Målgrupp
- Efterlevande vuxna
- Författare
- Maja O'Connor, Maria Louison Vang, Mark Shevlin, Ask Elklit, Katrine B. Komischke-Konnerup, Marie Lundorff, Richard Bryant (2023)
Förhandsgranskning av de 20 frågorna
Poängsättning och tolkning
Fråga 1 till 16 skattas på en skala från 1 till 5, från inte alls till extremt. Fråga 17 skattas från 1 till 5 och kompletteras sedan med ja- eller nej-svar om nästan daglig frekvens och om funktionsnedsatta områden. Fråga 18 till 20 besvaras med ja eller nej. Enligt originalnyckeln anses ett symtom föreligga från poängen 4, och tolkningen kontrollerar sedan att det finns minst ett kärnsymtom, det antal associerade symtom som krävs, funktionsnedsättning, en reaktion som överskrider sociokulturella normer och den tid som förflutit sedan förlusten enligt ICD-11 eller DSM-5-TR. En nyare screeningmetod i två steg kräver först minst ett kärnsymtom som skattats som 3 eller högre och sedan en totalpoäng på minst 27 för de associerade symtomen enligt ICD-11 eller 29 för de associerade symtomen enligt DSM-5-TR. Resultatet anger en risk eller ett sannolikt fall och måste bekräftas kliniskt.
Vad psykologer tycker
Inga betyg än. Bli först med att betygsätta det här formuläret.
Tydlighet och begriplighet
—Är testets instruktioner och frågor lätta för patienterna att förstå?
Klinisk relevans
—Mäter testet det som det är avsett att mäta, och är det användbart i klinisk verksamhet?
Upplevd tillförlitlighet i resultaten
—Verkar resultaten tillförlitliga och konsekventa att tolka?
Det här bedömningsinstrumentet läggs till på plattformen om ungefär 6 månader
Varje vecka lägger vi till ett nytt formulär utifrån era behov. Din röst hjälper oss att prioritera de mest efterfrågade testen.
Ju fler röster ett formulär får, desto snabbare blir det tillgängligt.