THI
Spis trudności, z którymi może się zetknąć osoba cierpiąca na szumy uszne (THI)
THI (Tinnitus Handicap Inventory) to wystandaryzowany kwestionariusz służący do oceny wpływu szumów usznych na jakość życia pacjentów. Opracowali go Newman, Jacobson i Spitzer w 1996 roku; jest powszechnie stosowany przez pracowników ochrony zdrowia do ilościowej oceny psychologicznych i emocjonalnych skutków szumów usznych.
- Liczba pytań
- 25 pytań
- Szacowany czas
- 6 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Tinnitus Handicap Inventory
- Autorzy
- Craig W. Newman, Gary P. Jacobson, Jennifer B. Spitzer; adaptacja polska: M. Wrzosek i wsp. (2016)
Podgląd 25 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Wyniki
Wynik: 44/100
| 0 – 16 | Nieznaczny stopień upośledzenia: szumy uszne są słyszalne tylko w cichym otoczeniu | |
| 18 – 36 | Łagodny stopień upośledzenia: szumy uszne są łatwo zagłuszane przez dźwięki otoczenia i zapominane podczas codziennych czynności | |
| 38 – 56 | Umiarkowany stopień upośledzenia: szumy uszne są zauważalne nawet przy hałasie tła, ale nie wpływają wyraźnie na codzienne czynności | ◀ 44 |
| 58 – 76 | Ciężki stopień upośledzenia: szumy uszne są słyszalne niemal stale, zaburzają sen i utrudniają codzienne czynności | |
| 78 – 100 | Katastrofalny stopień upośledzenia: towarzyszą mu zaburzenia snu i znaczne zakłócenie codziennych czynności | |
Podskala funkcjonalna: 22/44
Pytania dotyczące stresu, trudności z koncentracją, snu oraz wpływu szumów na pracę, życie rodzinne i aktywność towarzyską.
Podskala emocjonalna: 14/36
Pytania dotyczące przygnębienia, frustracji, drażliwości, lęku, depresji i poczucia braku bezpieczeństwa, czyli emocjonalnych reakcji na szumy uszne.
Podskala katastroficzna: 8/20
Pytania dotyczące desperacji, poczucia, że nie można uciec od szumów usznych, przekonania o poważnej chorobie oraz braku kontroli.
Wynik całkowity
Nieznaczny (0–16)Łagodny (18–36)Umiarkowany (38–56)Ciężki (58–76)Katastrofalny (78–100)
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?