MID-60
Wielowymiarowy inwentarz dysocjacji (MID-60)
MID-60 to kwestionariusz samoopisowy do badań przesiewowych w kierunku objawów dysocjacyjnych u dorosłych w wieku 18 lat i starszych. Opracowany w 2020 roku na podstawie pełnej, 218-pozycyjnej wersji MID, obejmuje 60 pytań i 12 podskal dotyczących m.in. amnezji dysocjacyjnej, derealizacji/depersonalizacji, intruzji stanów ego, flashbacków, transu, niektórych objawów somatycznych i dezorientacji tożsamościowej. Służy do identyfikacji obrazów klinicznych odpowiadających zaburzeniom dysocjacyjnym według DSM-5-TR, a także zjawisk towarzyszących, takich jak niektóre objawy PTSD czy zaburzenia z czynnościowymi objawami neurologicznymi.
- Liczba pytań
- 60 pytań
- Szacowany czas
- 20 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Multidimensional Inventory of Dissociation
- Grupa docelowa
- Dorośli
- Autorzy
- Mary-Anne Kate, Graham Jamieson, Martin J. Dorahy, Warwick Middleton (2020)
Podgląd 60 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Każda pozycja jest oceniana od 0 do 10 w zależności od częstości zgłaszanego doświadczenia. Wynik całkowity to średnia z 60 odpowiedzi pomnożona przez 10, co daje wynik od 0 do 100, interpretowany jako przybliżony odsetek czasu, w którym osoba zgłasza doświadczenia dysocjacyjne. 12 podskal analizuje się osobno; uznaje się je za klinicznie podwyższone, gdy ich średni wynik osiąga lub przekracza odpowiedni kliniczny punkt odcięcia. Dla wyniku całkowitego proponowane punkty odniesienia to: 0–6 brak doświadczeń dysocjacyjnych, 7–14 nieliczne klinicznie istotne doświadczenia, 15–20 łagodne objawy, 21–30 możliwe zaburzenie dysocjacyjne i/lub PTSD, 31–40 prawdopodobne zaburzenie dysocjacyjne, 41–63 prawdopodobne dysocjacyjne zaburzenie tożsamości (DID) lub ciężkie zaburzenie dysocjacyjne, 64–79 ciężkie objawy, 80+ wyjątkowo wysoki wynik. Każde podwyższenie należy interpretować z uwzględnieniem oceny klinicznej i w razie potrzeby uzupełnić ustrukturyzowanym wywiadem.
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?
To narzędzie oceny zostanie dodane do platformy za mniej więcej 6 miesięcy
Co tydzień dodajemy nowy kwestionariusz, odpowiadając na twoje potrzeby. Twój głos pomaga nam ustalić, które testy są najbardziej oczekiwane.
Im więcej głosów otrzyma kwestionariusz, tym szybciej stanie się dostępny.