A-PGDs
Skala zaburzenia przedłużonej żałoby (A-PGDs)
A-PGDs to kwestionariusz samoopisowy dotyczący zaburzenia przedłużonej żałoby, przeznaczony do klinicznych badań przesiewowych i badań naukowych u osób w żałobie. Bada reakcje związane z rozłąką, towarzyszący im dystres emocjonalny, upośledzenie funkcjonowania, nietypowo intensywny charakter reakcji żałoby i czas jej trwania. Narzędzie opracowano w celu operacjonalizacji kryteriów zaburzenia przedłużonej żałoby zarówno według ICD-11, jak i DSM-5-TR w ramach jednej miary. Jest szczególnie przydatne do ustrukturyzowanego przesiewowego wykrywania powikłanej żałoby, kierowania na pogłębioną ocenę kliniczną i monitorowania objawów w czasie.
- Liczba pytań
- 20 pytań
- Szacowany czas
- 10 minut
- Język
- Polski
- Nazwa oryginalna
- Aarhus PGD scale
- Grupa docelowa
- Dorośli w żałobie
- Autorzy
- Maja O'Connor, Maria Louison Vang, Mark Shevlin, Ask Elklit, Katrine B. Komischke-Konnerup, Marie Lundorff, Richard Bryant (2023)
Podgląd 20 pytań
Obliczanie wyników i interpretacja
Pozycje od 1 do 16 ocenia się na skali od 1 do 5, od „wcale” do „skrajnie”. Pozycję 17 ocenia się od 1 do 5, a następnie uzupełnia odpowiedziami „tak” lub „nie” dotyczącymi występowania niemal codziennie i obszarów upośledzenia funkcjonowania. Pozycje od 18 do 20 ocenia się odpowiedzią „tak” lub „nie”. Zgodnie z oryginalnym kluczem objaw uznaje się za obecny od wyniku 4, a interpretacja sprawdza następnie obecność co najmniej jednego objawu podstawowego, wymaganej liczby objawów towarzyszących, upośledzenia funkcjonowania, reakcji przekraczającej normy społeczno-kulturowe oraz czasu, który upłynął od straty, według ICD-11 lub DSM-5-TR. Nowsza, dwuetapowa metoda przesiewowa wymaga najpierw co najmniej jednego objawu podstawowego ocenionego na 3 lub więcej, a następnie wyniku ogólnego co najmniej 27 dla objawów towarzyszących według ICD-11 lub 29 dla objawów towarzyszących według DSM-5-TR. Wynik wskazuje na ryzyko lub prawdopodobny przypadek i musi zostać potwierdzony klinicznie.
Opinie psychologów
Brak ocen. Bądź pierwszą osobą, która oceni ten kwestionariusz.
Przejrzystość i zrozumiałość
—Czy instrukcje i pytania testu są łatwe do zrozumienia dla pacjentów?
Przydatność kliniczna
—Czy test dobrze mierzy to, co ma mierzyć, i czy jest przydatny w kontekście klinicznym?
Postrzegana rzetelność wyników
—Czy wyniki wydają się rzetelne i spójne w interpretacji?
To narzędzie oceny zostanie dodane do platformy za mniej więcej 6 miesięcy
Co tydzień dodajemy nowy kwestionariusz, odpowiadając na twoje potrzeby. Twój głos pomaga nam ustalić, które testy są najbardziej oczekiwane.
Im więcej głosów otrzyma kwestionariusz, tym szybciej stanie się dostępny.