Meetsysteem voor functionele autonomie
Functional Autonomy Measurement System

SMAF

Meetsysteem voor functionele autonomie (SMAF)

Het SMAF is een klinische beoordelingsschaal voor functionele autonomie die vooral wordt gebruikt in de geriatrie, de revalidatie en bij de organisatie van thuisondersteuning. Het instrument wordt afgenomen door een getrainde professional en onderzoekt 29 functies, verdeeld over vijf domeinen: activiteiten van het dagelijks leven, mobiliteit, communicatie, mentale functies en huishoudelijke activiteiten. Het meet niet alleen beperkingen, maar houdt ook rekening met de menselijke en materiële hulpbronnen die de waargenomen problemen gedeeltelijk of volledig compenseren. Het helpt het niveau van afhankelijkheid objectief vast te stellen, de vooruitgang van een patiënt te volgen, beslissingen over verwijzing te structureren en de benodigde hulp te plannen. Voor psychologen die werken met ouderen of met mensen bij wie cognitieve problemen het dagelijks leven beïnvloeden, biedt het SMAF een concreet functioneel perspectief, dat nuttig is in de psychogeriatrie, de neuropsychologie en bij multidisciplinaire beoordelingen.

Aantal vragen
29 vragen
Geschatte duur
30 minuten
Taal
Nederlands
Oorspronkelijke naam
Functional Autonomy Measurement System
Doelgroep
Ouderen
Auteurs
Réjean Hébert, Raymond Carrier, André Bilodeau (1984)

Voorbeeld van de 29 vragen

Scoring en interpretatie

Elke functie wordt beoordeeld op basis van wat de persoon werkelijk doet, aan de hand van het gesprek, observatie en zo nodig een praktische opdracht. De beoordelingen lopen van 0 tot -3: 0 zelfstandig, -0,5 zelfstandig met moeite, -1 toezicht of aansporing nodig, -2 gedeeltelijke hulp nodig, -3 volledig afhankelijk. De totaalscore ligt tussen 0 en -87. Hoe negatiever de score, hoe groter het verlies aan autonomie. Sommige settings gebruiken de absolute waarde, van 0 tot 87, om de functionele belasting uit te drukken. Er kunnen subschaalscores per domein worden berekend. De interpretatie moet altijd rekening houden met de beschikbare compenserende hulpbronnen en de stabiliteit daarvan. Een verandering van ongeveer 5 punten wordt doorgaans als klinisch significant beschouwd.

Wat psychologen ervan vinden

Nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze vragenlijst beoordeelt.

  • Duidelijkheid en begrijpelijkheid

    —

    Zijn de instructies en vragen van de test makkelijk te begrijpen voor patiënten?

  • Klinische relevantie

    —

    Meet de test goed wat hij hoort te meten, en is hij nuttig in een klinische context?

  • Ervaren betrouwbaarheid van de resultaten

    —

    Lijken de resultaten betrouwbaar en consistent in hun interpretatie?

Dit meetinstrument wordt over ongeveer 6 maanden aan het platform toegevoegd

Elke week voegen we een nieuwe vragenlijst toe, op basis van wat behandelaars nodig hebben. Je stem helpt ons de meest gevraagde tests voorrang te geven.

Hoe meer stemmen een vragenlijst krijgt, hoe sneller hij beschikbaar is.