Warwick-Edinburgh-skalaen for psykisk velvære
Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale

WEMWBS

Warwick-Edinburgh-skalaen for psykisk velvære (WEMWBS)

WEMWBS er et selvrapporteringsskjema om positivt psykisk velvære, utviklet for å måle psykologisk fungering og positiv emosjonell opplevelse de siste to ukene. Det utforsker dimensjoner som optimisme, følelsen av å være nyttig, avslapning, klar tenkning, energi, selvtillit, forhold til andre og interesse for livet. Skjemaet er formulert utelukkende i positive termer og er særlig nyttig for å følge velvære i befolkningen generelt, i forebygging, helsepsykologi, skoler og arbeidsliv, og ved evaluering av psykososiale tiltak. WEMWBS er ikke et diagnostisk verktøy for psykiske lidelser, men et samlet mål som er sensitivt for endringer i velvære, enkelt å administrere og relevant for å vurdere hvordan en person eller en gruppe utvikler seg over tid.

Antall spørsmål
14 spørsmål
Estimert tid
5 minutter
Språk
Norsk bokmål
Originalnavn
Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale
Målgruppe
Ungdom og voksne
Forfattere
Ruth Tennant, Louise Hiller, Ruth Fishwick, Stephen Platt, Stephen Joseph, Scott Weich, Jane Parkinson, Jenny Secker, Sarah Stewart-Brown (2006)

Forhåndsvisning av de 14 spørsmålene

Skåring og tolkning

Hvert ledd skåres fra 1 til 5 etter hvor ofte det ble opplevd de siste to ukene. Alle leddene skåres i samme retning, uten reversert skåring. Totalskåren er summen av de 14 svarene og ligger mellom 14 og 70. Høyere skår indikerer bedre psykisk velvære. Tolkningen bør helst være dimensjonal, i sammenligning med tidligere målinger, referansegrupper eller klinisk utvikling, siden det ikke finnes noen allment akseptert cut-off-verdi for å stille en diagnose.

Bruk

Dette verktøyet er ikke tilgjengelig på Mentaal. For å bruke dette spørreskjemaet i praksisen din må du ha en gyldig lisens. Vi anbefaler at du sender det direkte fra utgiverens nettsted.

Hva psykologer mener

Ingen vurderinger ennå. Bli den første til å vurdere dette spørreskjemaet.

  • Klarhet og forståelse

    —

    Er instruksjonene og spørsmålene i testen lette å forstå for pasienter?

  • Klinisk relevans

    —

    Måler testen det den skal måle, og er den nyttig i klinisk sammenheng?

  • Opplevd pålitelighet i resultatene

    —

    Virker resultatene pålitelige og konsistente i tolkningen?