

OQ-45.2
Spørreskjema om behandlingsutfall (OQ-45.2)
OQ-45.2 er et selvrapporteringsskjema som måler det samlede nivået av psykisk belastning og følger utviklingen til en voksen pasient i løpet av psykoterapi. Det utforsker tre klinisk sentrale dimensjoner: symptombelastning, mellommenneskelige relasjoner og fungering i sosiale roller. Skjemaet er raskt å administrere og sensitivt for endringer fra én time til den neste, og hjelper psykologen med å dokumentere utgangsstatus objektivt, oppdage forverring, dokumentere terapeutisk fremgang og støtte kliniske beslutninger. Det er særlig relevant ved poliklinisk oppfølging, i universitetsmiljøer, i klinisk forskning og i systematisk resultatmåling innen psykisk helse.
- Antall spørsmål
- 45 spørsmål
- Estimert tid
- 6 minutter
- Språk
- Norsk bokmål
- Originalnavn
- Outcome Questionnaire 45.2
- Målgruppe
- Voksne
- Forfattere
- Michael J. Lambert, Kim Lunnen, Val J. Umphress, Nathan B. Hansen, Gary M. Burlingame (1996)
Forhåndsvisning av de 45 spørsmålene
Skåring og tolkning
Hvert ledd skåres fra 0 til 4 etter hvor ofte opplevelsen er rapportert de siste 7 dagene, fra aldri til nesten alltid. Ni ledd skåres reversert. Totalskåren er summen av de 45 svarene og ligger mellom 0 og 180. Delskårer kan også beregnes for Symptombelastning, Mellommenneskelige relasjoner og Sosial rolle. Høyere skår indikerer større psykisk belastning og flere funksjonsvansker. En totalskår på 64 eller mer tyder vanligvis på klinisk område. En endring på 14 poeng eller mer mellom to administreringer tolkes vanligvis som pålitelig endring. Kritiske ledd om selvmordstanker, rusbruk og konflikter på jobben krever rask klinisk oppfølging. Administreringen anses som ugyldig hvis 5 eller flere ledd er ubesvart.
Bruk
Dette verktøyet er ikke tilgjengelig på Mentaal. For å bruke dette spørreskjemaet i praksisen din må du ha en gyldig lisens. Vi anbefaler at du sender det direkte fra utgiverens nettsted.
Hva psykologer mener
Ingen vurderinger ennå. Bli den første til å vurdere dette spørreskjemaet.
Klarhet og forståelse
—Er instruksjonene og spørsmålene i testen lette å forstå for pasienter?
Klinisk relevans
—Måler testen det den skal måle, og er den nyttig i klinisk sammenheng?
Opplevd pålitelighet i resultatene
—Virker resultatene pålitelige og konsistente i tolkningen?