SMAF
System zur Messung der funktionellen Selbstständigkeit (SMAF)
Das SMAF ist ein klinisches Beurteilungsinstrument der funktionellen Selbstständigkeit, das vor allem in der Geriatrie, der Rehabilitation und der Organisation häuslicher Unterstützung eingesetzt wird. Es wird von einer geschulten Fachkraft durchgeführt und erfasst 29 Funktionen in fünf Bereichen: Aktivitäten des täglichen Lebens, Mobilität, Kommunikation, mentale Funktionen und Haushaltsaktivitäten. Das Verfahren misst nicht nur die Beeinträchtigung, sondern berücksichtigt auch die personellen und materiellen Ressourcen, die die beobachteten Schwierigkeiten teilweise oder vollständig ausgleichen. Es hilft, den Grad der Pflegebedürftigkeit objektiv zu bestimmen, den Verlauf einer Person zu verfolgen, Entscheidungen über die Versorgung zu strukturieren und die notwendige Unterstützung zu planen. Für Psycholog:innen, die mit älteren Menschen oder mit Personen arbeiten, deren kognitive Schwierigkeiten den Alltag beeinträchtigen, bietet das SMAF eine konkrete funktionelle Perspektive, die in der Gerontopsychiatrie, der Neuropsychologie und bei multiprofessionellen Abklärungen nützlich ist.
- Anzahl der Fragen
- 29 Fragen
- Geschätzte Dauer
- 30 Minuten
- Sprache
- Deutsch
- Originalname
- Functional Autonomy Measurement System
- Zielgruppe
- Ältere Erwachsene
- Autor:innen
- Réjean Hébert, Raymond Carrier, André Bilodeau (1984)
Vorschau der 29 Fragen
Auswertung und Interpretation
Jede Funktion wird nach der tatsächlichen Leistung der Person bewertet, auf Grundlage des Gesprächs, der Beobachtung und bei Bedarf einer praktischen Aufgabe. Die Bewertungen reichen von 0 bis -3: 0 selbstständig, -0,5 selbstständig mit Schwierigkeiten, -1 Beaufsichtigung oder Anleitung erforderlich, -2 teilweise Hilfe erforderlich, -3 vollständige Abhängigkeit. Der Gesamtwert reicht von 0 bis -87. Je negativer der Wert, desto größer der Verlust an Selbstständigkeit. Manche Einrichtungen verwenden den Absolutwert von 0 bis 87, um die funktionelle Belastung auszudrücken. Es können Subskalenwerte nach Bereichen berechnet werden. Die Interpretation muss stets die verfügbaren kompensatorischen Ressourcen und deren Stabilität berücksichtigen. Eine Veränderung von etwa 5 Punkten gilt im Allgemeinen als klinisch bedeutsam.
Die Meinung von Psycholog:innen
Noch keine Bewertungen. Geben Sie die erste Bewertung für diesen Fragebogen ab.
Klarheit und Verständlichkeit
—Sind die Instruktionen und Fragen des Tests für Patient:innen leicht verständlich?
Klinische Relevanz
—Misst der Test, was er messen soll, und ist er im klinischen Kontext nützlich?
Wahrgenommene Zuverlässigkeit der Ergebnisse
—Wirken die Ergebnisse zuverlässig und in ihrer Interpretation stimmig?
Dieses Testverfahren wird in etwa 6 Monaten in die Plattform aufgenommen
Jede Woche fügen wir einen neuen Fragebogen nach Ihrem Bedarf hinzu. Ihre Stimme hilft uns, die meistgewünschten Tests zu priorisieren.
Je mehr Stimmen ein Fragebogen erhält, desto schneller ist er verfügbar.