MID-60
Mehrdimensionales Dissoziationsinventar (MID-60)
Der MID-60 ist ein Selbstbeurteilungsfragebogen zum Screening dissoziativer Symptome bei Erwachsenen ab 18 Jahren. Er wurde 2020 aus der vollständigen Version des MID mit 218 Items entwickelt und umfasst 60 Fragen und 12 Subskalen, die unter anderem dissoziative Amnesie, Derealisation/Depersonalisation, Intrusionen von Ich-Zuständen, Flashbacks, Trance, bestimmte somatische Symptome und Identitätskonfusion abdecken. Er dient dazu, Erscheinungsbilder zu erkennen, die mit den dissoziativen Störungen nach DSM-5-TR vereinbar sind, sowie assoziierte Phänomene wie bestimmte Symptome einer PTBS oder einer funktionellen neurologischen Symptomstörung.
- Anzahl der Fragen
- 60 Fragen
- Geschätzte Dauer
- 20 Minuten
- Sprache
- Deutsch
- Originalname
- Multidimensional Inventory of Dissociation
- Zielgruppe
- Erwachsene
- Autor:innen
- Mary-Anne Kate, Graham Jamieson, Martin J. Dorahy, Warwick Middleton (2020)
Vorschau der 60 Fragen
Auswertung und Interpretation
Jedes Item wird je nach Häufigkeit der berichteten Erfahrung mit 0 bis 10 bewertet. Der Gesamtwert ist der Mittelwert der 60 Antworten multipliziert mit 10 und ergibt einen Wert von 0 bis 100, der als ungefährer Prozentsatz der Zeit interpretiert wird, in der die Person dissoziative Erfahrungen angibt. Die 12 Subskalen werden getrennt betrachtet und gelten als klinisch erhöht, wenn ihr Mittelwert ihren klinischen Cut-off-Wert erreicht oder überschreitet. Für den Gesamtwert gelten folgende Orientierungswerte: 0–6 keine dissoziativen Erfahrungen, 7–14 wenige klinisch bedeutsame Erfahrungen, 15–20 leichte Symptome, 21–30 mögliche dissoziative Störung und/oder PTBS, 31–40 wahrscheinliche dissoziative Störung, 41–63 wahrscheinliche DIS oder schwere dissoziative Störung, 64–79 schwere Symptome, 80+ außergewöhnlich hoher Wert. Jede Erhöhung muss mit klinischem Urteilsvermögen interpretiert und bei Bedarf durch ein strukturiertes Interview ergänzt werden.
Die Meinung von Psycholog:innen
Noch keine Bewertungen. Geben Sie die erste Bewertung für diesen Fragebogen ab.
Klarheit und Verständlichkeit
—Sind die Instruktionen und Fragen des Tests für Patient:innen leicht verständlich?
Klinische Relevanz
—Misst der Test, was er messen soll, und ist er im klinischen Kontext nützlich?
Wahrgenommene Zuverlässigkeit der Ergebnisse
—Wirken die Ergebnisse zuverlässig und in ihrer Interpretation stimmig?
Dieses Testverfahren wird in etwa 6 Monaten in die Plattform aufgenommen
Jede Woche fügen wir einen neuen Fragebogen nach Ihrem Bedarf hinzu. Ihre Stimme hilft uns, die meistgewünschten Tests zu priorisieren.
Je mehr Stimmen ein Fragebogen erhält, desto schneller ist er verfügbar.