MDI
Mehrdimensionales Dissoziationsinventar (MDI)
Das Mehrdimensionale Dissoziationsinventar (MDI) ist ein standardisierter Selbstbeurteilungsfragebogen zur Erfassung mehrerer Dimensionen dissoziativer Symptome, insbesondere im Kontext psychischer Traumata, komplexer posttraumatischer Belastung und dissoziativer Psychopathologie. In klinischer Praxis und Forschung hilft es Psycholog:innen, Intensität und Profil aktueller dissoziativer Erscheinungen zu bestimmen, darunter Abkopplung, Depersonalisation, Derealisation, emotionale Einengung, Gedächtnisstörungen und Identitätsdissoziation. Das MDI ist ein nützliches Instrument für Screening, Eingangsdiagnostik, diagnostische Orientierung und Verlaufsbeobachtung, ersetzt jedoch weder ein vertieftes klinisches Interview noch eine spezialisierte Diagnostik dissoziativer Störungen.
- Anzahl der Fragen
- 30 Fragen
- Geschätzte Dauer
- 10 Minuten
- Sprache
- Deutsch
- Originalname
- Multiscale Dissociation Inventory
- Zielgruppe
- Jugendliche, Erwachsene
- Autor:innen
- John Briere (2002)
Auswertung und Interpretation
Die 30 Items werden auf einer 5-stufigen Häufigkeitsskala bewertet. Die Antworten werden nach Subskalen summiert, um ein mehrdimensionales dissoziatives Profil zu erhalten; die Interpretation stützt sich vor allem auf die sechs Subskalen und kann normbasierte Umrechnungen in Standardwerte gemäß Manual einschließen. Höhere Werte weisen auf eine stärker ausgeprägte dissoziative Symptomatik hin. Die Interpretation muss den traumatischen Kontext, das klinische Gesamtbild und Differenzialdiagnosen berücksichtigen; das MDI allein kann keine Diagnose begründen.
Nutzung
Dieses Testverfahren ist auf Mentaal nicht verfügbar. Um diesen Fragebogen in Ihrer Praxis zu verwenden, benötigen Sie eine gültige Nutzungslizenz. Wir empfehlen Ihnen, ihn direkt über die Website des Verlags zu versenden.
Die Meinung von Psycholog:innen
Noch keine Bewertungen. Geben Sie die erste Bewertung für diesen Fragebogen ab.
Klarheit und Verständlichkeit
—Sind die Instruktionen und Fragen des Tests für Patient:innen leicht verständlich?
Klinische Relevanz
—Misst der Test, was er messen soll, und ist er im klinischen Kontext nützlich?
Wahrgenommene Zuverlässigkeit der Ergebnisse
—Wirken die Ergebnisse zuverlässig und in ihrer Interpretation stimmig?