

WURS-25
Échelle de Wender Utah pour le TDAH (WURS-25)
Le WURS-25 est un auto-questionnaire permettant à un adulte d'évaluer rétrospectivement les symptômes du TDAH présents durant son enfance. Il couvre l'inattention, l'impulsivité, la régulation émotionnelle ainsi que les difficultés scolaires et relationnelles. Souvent associé à l'ASRS, il aide à établir que les symptômes ont débuté dans l'enfance, condition nécessaire au diagnostic de TDAH chez l'adulte.
- Nombre de questions
- 25 questions
- Durée estimée
- 6 minutes
- Langue
- Français
- Nom original
- Wender Utah Rating Scale
- Public cible
- Adulte
- Auteurs
- Paul H. Wender, Daniel K. Reimherr, Joel R. Woodruff (1993)
- Catégorie
- TDAH
Aperçu des 25 questions
Cotations & interprétations
Cotation
Score total
57 / 100
| 0 – 29 | Dans la norme | |
| 30 – 45 | Élevé : au-delà du seuil distinguant le TDAH de la population non clinique | |
| 46 – 100 | Très élevé : au-delà du seuil distinguant le TDAH des troubles anxieux ou dépressifs | ◀ 57 |
• Percentiles : > 99,9 (non clinique) · 63,8 (TDAH)
• Moyennes de référence : 14,51 (non clinique) · 29,2 (anxiété / dépression) · 51,47 (TDAH)
Probabilité de TDAH dans l'enfance
Non différencié des troubles anxieux ou dépressifs
Les difficultés rapportées se distinguent de la population non clinique, mais pas des troubles anxieux ou dépressifs : d'autres éléments cliniques sont nécessaires au diagnostic différentiel.
• TDAH plutôt que population non clinique : 98 % (élevée)
• TDAH plutôt que trouble anxieux ou dépressif : 47 % (faible)
Sous-échelles
| Humeur et comportement perturbateurs⚠ | 2,18 / 4 |
Dysrégulation émotionnelle et comportementale de l'enfance : colère, irritabilité, sautes d'humeur, opposition et difficultés avec l'autorité.
• Très élevé
• Percentiles : > 99,9 (non clinique) · 65,3 (TDAH)
• Moyennes de référence : 0,54 (non clinique) · 1,85 (TDAH)
| Inattention / hyperactivité⚠ | 2,11 / 4 |
Symptômes centraux du TDAH dans l'enfance : distractibilité, agitation, impulsivité, tâches inachevées et difficultés scolaires.
• Élevé
• Percentiles : 98,5 (non clinique) · 27,9 (TDAH)
• Moyennes de référence : 0,74 (non clinique) · 2,52 (TDAH)
| Dépression / anxiété⚠ | 2,50 / 4 |
Difficultés émotionnelles internalisées de l'enfance : inquiétude, tristesse, mauvaise estime de soi, culpabilité. Déterminante pour le diagnostic différentiel.
• Élevé
• Percentiles : 99,6 (non clinique) · 76,2 (TDAH)
• Moyennes de référence : 0,66 (non clinique) · 1,80 (TDAH)
Total brut de 0 à 100 ; sous-échelles en moyenne des items, de 0 à 4 (l'item 20 ne relève d'aucune sous-échelle). Normes de Reimherr et al. (2021) : 120 adultes non cliniques, 137 avec TDAH, 228 avec dépression ou anxiété. Élevé et très élevé correspondent aux 94e et 99,9e percentiles non cliniques, soit les seuils de 30 et 46 pour le total. Le ⚠ signale une sous-échelle au-delà du 94e percentile. Auto-évaluation rétrospective : un score élevé documente des symptômes dans l'enfance, condition nécessaire mais non suffisante au diagnostic de TDAH à l'âge adulte.
Score total
Dans la norme (0 à 29)Élevé (30 à 45)Très élevé (46 à 100)
Seuils de Reimherr et al. (2022) : 30 distingue le TDAH de la population non clinique, 46 le distingue des troubles anxieux ou dépressifs. Les traits marquent les moyennes de référence.
Sous-échelles
Dans la normeÉlevéTrès élevé
Moyennes des items, de 0 à 4. Paliers aux 94e et 99,9e percentiles de l'échantillon non clinique ; les traits marquent les moyennes non clinique et TDAH (Reimherr et al., 2021).
Chaque item est coté de 0 à 4 selon à quel point le comportement décrivait la personne lorsqu'elle était enfant : « Pas du tout ou très légèrement » = 0, « Légèrement » = 1, « Modérément » = 2, « Assez » = 3, « Beaucoup » = 4. Aucun item n'est inversé. Le score total est la somme des 25 items, de 0 à 100.
Sous-échelles (numéros d'items)
Chaque sous-échelle est la moyenne de ses items, de 0 à 4, ce qui permet de comparer des sous-échelles de longueurs différentes.
- Humeur et comportement perturbateurs : 5, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 21, 22
- Inattention / hyperactivité : 1, 3, 4, 7, 15, 16, 23, 24, 25
- Dépression / anxiété : 2, 9, 11, 17
L'item 20 (impopularité auprès des autres enfants) ne relève d'aucune sous-échelle et compte uniquement dans le score total.
Interprétation du score total
- Moins de 30 : dans la norme
- 30 à 45 : élevé ; au-delà du seuil qui distingue le TDAH de la population non clinique
- 46 et plus : très élevé ; au-delà du seuil qui distingue aussi le TDAH des troubles anxieux ou dépressifs
Les sous-échelles sont qualifiées de la même façon : élevées à partir du 94e percentile de l'échantillon non clinique, très élevées à partir du 99,9e. Chaque score est aussi situé en percentile par rapport aux adultes sans trouble et aux adultes avec TDAH.
Probabilité de TDAH dans l'enfance
Deux régressions logistiques, calculées à partir des trois sous-échelles, estiment la probabilité que le profil corresponde à un TDAH plutôt qu'à la population non clinique, puis plutôt qu'à un trouble anxieux ou dépressif. Croisées avec le score total, elles donnent un descripteur global : TDAH très probable, TDAH probable, non différencié des troubles anxieux ou dépressifs, TDAH peu probable, TDAH très peu probable, ou résultats incohérents.
Limites
Il s'agit d'une auto-évaluation rétrospective : elle dépend des souvenirs de la personne et de la façon dont elle se perçoit aujourd'hui. Les troubles anxieux et dépressifs élèvent le score (moyenne de 29,2 dans l'échantillon anxio-dépressif, contre 14,5 sans trouble et 51,5 avec TDAH), et un TDAH à prédominance inattentive peut rester sous 46. Un score élevé documente des symptômes dans l'enfance, condition nécessaire mais non suffisante au diagnostic de TDAH à l'âge adulte : il se complète d'une évaluation des symptômes actuels (ASRS, par exemple) et d'un entretien diagnostique.
Outils similaires
L'avis des psychologues
Clarté et compréhension
4.8/5Est-ce que les instructions et les questions du test sont faciles à comprendre pour les patients ?
Pertinence clinique
4/5Le test évalue-t-il bien ce qu'il est censé mesurer et est-il utile dans un contexte clinique ?
Fiabilité perçue des résultats
5/5Les résultats semblent-ils fiables et cohérents dans leur interprétation ?