Échelle diagnostique de l'autisme et de l'Asperger de Ritvo (RAADS-R)

Cotation
Chaque item est coté de 0 à 3 : « Vrai maintenant et quand j'étais plus jeune » = 3, « Vrai maintenant seulement » = 2, « Vrai uniquement avant mes 16 ans » = 1, « Jamais vrai » = 0. Les 17 items formulés dans le sens d'un fonctionnement typique (1, 6, 11, 18, 23, 26, 33, 37, 43, 47, 48, 53, 58, 62, 68, 72, 77) sont cotés en sens inverse.

Le score total va de 0 à 240 et se décompose en quatre sous-échelles :

• Relations sociales : 39 items, de 0 à 117
• Intérêts circonscrits : 14 items, de 0 à 42
• Langage : 7 items, de 0 à 21
• Sensori-moteur : 20 items, de 0 à 60

Interprétation du score total

• Moins de 65 : globalement non compatible avec l'autisme
• 65 à 105 : quelques traits autistiques, sans niveau clairement compatible avec l'autisme
• 106 à 139 : globalement compatible avec l'autisme ; évaluation diagnostique approfondie indiquée
• 140 et plus : traits autistiques prononcés ; évaluation diagnostique approfondie indiquée

Origine des seuils

• 65 est le seuil de l'étude de validation d'origine (Ritvo et al., 2011 : 201 adultes autistes, 578 adultes non autistes).
• 106 et 140 proviennent de la révision de NovoPsych (Hegarty et al., 2025). Ils ont été obtenus par analyse ROC sur 37 620 personnes ayant rempli la RAADS-R et l'AQ, avec comme critère les seuils de l'AQ (26 et 36) et non un diagnostic clinique. Ce travail est un rapport technique, non publié dans une revue à comité de lecture.
• Les seuils des sous-échelles viennent de la même révision (compatible / prononcé) : relations sociales 49 / 64, intérêts circonscrits 20 / 28, langage 8 / 11, sensori-moteur 26 / 38. Ils sont alignés sur les percentiles du score total et n'ont pas été validés séparément.
• Tous ces seuils ont été établis sur la version anglaise. Aucun ne provient d'une validation francophone.

Traduction La version proposée est une traduction réalisée à partir de l'échelle originale de Ritvo et al. (2011). Elle n'a pas été validée.

Limites Le seuil de 65 produit beaucoup de faux positifs en population clinique : 81,5 % de l'échantillon clinique de NovoPsych le dépasse, la validation française (Picot et al., 2021) relève 55,6 % de faux positifs chez des adultes présentant d'autres troubles psychiatriques, et une étude auprès d'adultes adressés pour suspicion de TSA (Jones et al., 2021) trouve une spécificité très faible. C'est ce qui a motivé les seuils plus élevés de NovoPsych. Un score élevé indique qu'une évaluation diagnostique approfondie est pertinente ; il ne constitue pas un diagnostic. À l'inverse, une personne qui compense ou masque fortement ses traits peut obtenir un score bas.