TEI
Inventaire du vécu traumatique
Ce questionnaire d'exploration décrit le retentissement d'un ou de plusieurs événements traumatiques : reviviscences, évitement, sentiment de menace, culpabilité et honte, déconnexion et débordements émotionnels, confiance dans les relations. Il reprend les dimensions du trouble de stress post-traumatique et du trouble de stress post-traumatique complexe pour préciser la clinique et choisir les cibles de travail.
- Nombre de questions
- 24 questions
- Durée estimée
- 6 minutes
- Langue
- Français
- Nom original
- Traumatic Experience Inventory
- Public cible
- Adulte
- Catégorie
- TSPT
- Questionnaire d'exploration
- Questionnaire d'exploration
Aperçu des 24 questions
Cotations & interprétations
Cotation
| Reviviscences | 13 / 16 |
Souvenirs de l'événement qui s'imposent, cauchemars, impression de le revivre, réactions intenses aux rappels.
À explorer : la fréquence et les déclencheurs des souvenirs, les cauchemars, les réactions physiques face aux rappels.
| Déconnexion et débordements | 10 / 16 |
Moments de détachement (irréalité, émotions anesthésiées) et émotions difficiles à apaiser.
À explorer : les épisodes de déconnexion et leurs déclencheurs, les moyens utilisés pour se calmer, d'éventuelles conduites à risque.
| Évitement | 7 / 16 |
Efforts pour ne pas penser à l'événement, ne pas en parler et éviter ce qui le rappelle.
À explorer : les lieux, personnes, activités et sujets évités, ce que l'évitement coûte au quotidien.
| Culpabilité et honte | 7 / 16 |
Culpabilité, honte, croyances négatives sur soi ou sur le monde, apparues ou renforcées depuis l'événement.
À explorer : ce que la personne se reproche, ce que l'événement a changé dans sa vision d'elle-même et des autres.
| Confiance et relations | 7 / 16 |
Difficulté à faire confiance, sentiment de distance avec les autres, tendance à s'isoler.
À explorer : les relations touchées, les personnes de confiance, le soutien reçu après l'événement.
Pour approfondir : Inventaire de la solitude.
| Sentiment de menace | 5 / 16 |
Vigilance permanente, sursauts, sentiment que le danger peut survenir à tout moment.
À explorer : les situations où la vigilance monte, les comportements de protection, le sommeil.
Aucun seuil clinique ni psychométrique validé n'est actuellement établi pour ce test. Les résultats doivent donc être considérés comme des indicateurs exploratoires, destinés à soutenir l'entretien clinique, et non comme des éléments diagnostiques.
Cotation
Chaque affirmation est cotée de 0 (jamais) à 4 (très souvent) selon sa fréquence au cours du dernier mois. Chaque domaine réunit 4 affirmations réparties dans le questionnaire, soit un score de 0 à 16.
Lecture du profil
Il n'y a pas de score global : les domaines sont classés du plus au moins marqué, chacun avec ce qu'il recouvre et les points à explorer en entretien. Les trois premiers domaines (reviviscences, évitement, sentiment de menace) correspondent au trouble de stress post-traumatique ; la culpabilité et la honte, les débordements émotionnels et les difficultés relationnelles se rapprochent des perturbations de l'organisation du soi décrites dans le trouble complexe. Le profil aide à choisir entre un travail centré sur le trauma et un travail préalable de stabilisation.
Points de vigilance
Remplir le questionnaire peut raviver des souvenirs pénibles : mieux vaut le proposer à un moment où un échange est possible rapidement. L'introduction précise au patient qu'il n'a pas à décrire les événements.
Limites
Ce questionnaire d'exploration n'a pas fait l'objet d'une validation psychométrique et ne comporte pas de seuils. Il soutient l'entretien clinique et ne pose pas de diagnostic.
Outils similaires
L'avis des psychologues
Aucune note pour le moment, soyez le premier à évaluer ce questionnaire.
Clarté et compréhension
—Est-ce que les instructions et les questions du test sont faciles à comprendre pour les patients ?
Pertinence clinique
—Le test évalue-t-il bien ce qu'il est censé mesurer et est-il utile dans un contexte clinique ?
Fiabilité perçue des résultats
—Les résultats semblent-ils fiables et cohérents dans leur interprétation ?